snprintf, который вызывает malloc, или snprintf, который не вызывает malloc

Question

Мне нужен вариант snprint, который гарантирует, что он никогда не вызовет malloc.
Это потому, что этот snprintf (назовем его safe_snprint ()) будет
вызываться из тех мест, где malloc не будет работать или тупик.

Что ближе к истине, 1 или 2?

1. В Windows собственный snprintf может вызывать malloc. Тогда
   мне нужно вытащить с открытым исходным кодом snprintf.c и назвать его safe_snprintf (). Или

2. В Windows собственный snprint гарантированно никогда не вызовет malloc.

Я бы предпочел (2), если это где-то задокументировано. Спасибо

Answer 1

Реализация _snprintf() в библиотеках VC (MSVCRT) будет вызывать malloc только при преобразованиях с плавающей запятой, если и только если (iff) точность формата превышает 163 символа. Это относится к спецификаторам формата %E %G %A %e %f %g и %a.

Это должно применяться ко всем выпускам MSVCRT начиная с версии 6.

Answer 2

Я не могу найти документацию в соответствии с реализацией windows snprintf, но эта ссылка утверждает, что может быть причина для внутреннего вызова malloc.Также я не думаю, что какой-либо стандарт запрещает разработчикам использовать его.Поэтому я рекомендую вам использовать первый подход. Здесь вы можете найти список snprintf реализаций.

Answer 3

Нет причин, по которым snprintf () должен вызывать malloc ().Точка.

Но, однако, вы не можете быть уверены, не просмотрев источник.И даже тогда вы не можете быть уверены, что так будет и дальше.

Если вы хотите быть абсолютно уверены, чем вы, возможно, захотите реализовать свой собственный snprintf ().