Развертывание базы данных вместе с проектом

Question

Мне нужно создать приложение, которое выполняет следующие действия:

• Приложение будет установлено на нескольких компьютерах в одной сети

• Будет компьютер, содержащий базу данных, к которой будут подключаться другие компьютеры. (Таким образом, существует версия программного обеспечения сервера и версия клиента)

• Все компьютеры, на которых установлено приложение, должны иметь возможность выполнять операции CRUD (создание, чтение, ...) в базе данных.

• База данных будет небольшой, то есть она должна иметь размер менее 1 ГБ.

Проблемы, которые у меня есть:

Я не знаю, какую базу данных использовать:

• SQLite - Из исследований в Интернете это выглядит как отличная база данных. Это быстро, очень легко развернуть . Проблема в том, что из исследований я думаю, что не очень хорошо обрабатывать несколько соединений. Когда я говорю «несколько», я имею в виду 5 компьютеров, использующих базу данных одновременно.

• MySQL - я работаю с этой базой данных и знаю, что она отлично справляется с несколькими соединениями. Проблема с этой базой данных состоит в том, что я не знаю, как я смогу развернуть эту базу данных. Мне необходимо развернуть базу данных при установке программного обеспечения. Я знаю, что если я потребую, чтобы пользователи установили MySQL, выполняли отдельную установку, которая будет работать. Возможно, есть способ развертывания MySQL при развертывании проекта в Visual Studio.

• SQL Server Express - я считаю, что это будет моим лучшим вариантом. Я исследовал Интернет и обнаружил, что можно развернуть базу данных SQL Server Express с приложением. Я верю, что будет легко понять, как развернуть такую ​​базу данных с проектом, но было бы неплохо, если бы кто-то указал мне правильное направление, как удаленно подключаться к этой базе данных с компьютера в той же сети. База данных, очевидно, будет совместно использоваться в сети для достижения этой цели.

• База данных Microsoft Access - я никогда не использую эту базу данных. Я знаю, что он может обрабатывать несколько соединений. Может быть, это хороший выбор.

Было бы неплохо, если бы кто-то указал мне правильное направление, как можно развернуть базу данных при установке моего приложения. Кроме того, как я смогу подключиться к этой базе данных с компьютера удаленно в той же сети. Поскольку база данных небольшая и будет содержать только текст, я думаю, что лучшей идеей будет сохранить базу данных в Интернете, но я не могу этого сделать. Программное обеспечение требуется для работы без подключения к интернету.

РЕДАКТИРОВАТЬ * * тысяча пятьдесят-одна Из ваших ответов видно, что мне нужно установить SQL Server Express или MySql на серверный компьютер. Проблема в том, что я должен сделать одну установку. Есть ли способ развертывания MySql или SQL Server Express при развертывании моего приложения. Возможно, мне нужно встроить mysql в приложение и заставить мое приложение каким-то образом его установить. Мой босс хочет иметь возможность устанавливать программное обеспечение без подключения к интернету. РЕДАКТИРОВАТЬ 2

Я думал, и эту часть будет очень трудно реализовать. Ребята, у вас есть идеи, как QuickBooks реализует свою базу данных? Я думаю, мне нужно что-то подобное. При установке Quickbooks вы выполняете только одну установку. Quick-book прекрасно справляется с одновременными подключениями. Они используют свою собственную базу данных? Oracle? MySQL? Я согласен со всеми вами. Будет так легко выполнить две установки. И будет чище. Программное обеспечение, которое я создаю, должно работать на Windows XP и более поздних версиях Windows.

Answer 1

Если вы хотите использовать dbms в качестве бэкэнда, вы устанавливаете две вещи. Для пользователя это может выглядеть как одна вещь, но я могу сказать вам по горькому опыту, это может быть очень весело.

Например, для установки 2005/2008 express существуют различные предварительные условия. Как. NET Framework. Затем есть патчи и обновления, затем открытие брандмауэра (ов) зависит от настроек. Различная топология / выбор ОС. Одноранговая, на основе домена, Active Directory, Terminal Services, citrix. Поэтому автоматическая установка без подключения к Интернету и использование установщика для БД практически невозможны, если только вы не обладаете жестким контролем над пользовательской средой.

Добро пожаловать в мир боли.

О, я уже упоминал о разрешениях, общих ресурсах, UAC, 32/64 бита (для сервера sql dmo и smo, возможно)

Хотите заблокировать установку в «несовместимых» средах?

Да, а как насчет обновлений? Для БД, для ваших приложений. Что если ваш клиент уже установил сервер и не хочет засорять свой комплект другим ...

и многие другие.

Бьюсь об заклад, вы просто не можете дождаться, чтобы проверить все возможные комбинации.

Вы еще не сказали, какой будет ваша целевая среда, поэтому я не могу сказать, сколько червей в банке, но сейчас очень много времени для множества червей. Наше старое унаследованное приложение, так что мы в значительной степени снимаем, хотя я бы никогда не стал охотно начинать с этого дизайна снова. Локально развернутое веб-приложение избавит его от многих проблем.

Возвращайся и напугай до смерти своего босса.

Answer 2

Я бы порекомендовал Sql Server Express, установленный на сервере в вашей сети.Microsoft Access не очень хорошо обрабатывает несколько одновременных подключений и не очень эффективен при доступе с удаленного компьютера.

Вам не нужно беспокоиться о развертывании базы данных с помощью клиентского приложения, вы можете установить Sql Server.Экспресс прямо на сервере.(Это нужно сделать только один раз).Вам необходимо настроить Sql Server Express для приема удаленных подключений после его установки на сервере.

Answer 3

В нескольких статьях в Интернете упоминается, что SQLite не очень хорош для обработки нескольких соединений, если все соединения записывают в одну и ту же базу данных. Наконец мне удалось развернуть приложение с помощью SQL Server 2008 Express. Я также развернул свое приложение с SQLite (скачал последнюю версию для .NET Framework 4). Поскольку я планирую использовать эту базу данных только в локальной сети (LAN), я попробовал SQLite. Я был впечатлен эффективностью SQLite. Я проверил базу данных, соединяя с четырьмя компьютерами символически и постоянно записывая данные (вставки) в базу данных. Данные не были потеряны. Когда я делал это с помощью SQL Express, это также было очень эффективно, и я не мог заметить очевидную разницу. Может быть, вы увидите реальную разницу, когда, к примеру, подключите 50 компьютеров, например, на веб-сервере.

Другие хорошие особенности SQLite заключаются в том, что развертывание не занимает много времени. Также нет постоянно работающих тяжелых сервисов. Я думаю, что SQLite - лучший выбор, чем SQL Express. Более того, SQLexpress будет использовать только 1 процессор, а база данных ограничена 2 ГБ.

Я собираюсь запутать классы Linq to SQL. Их очень легко реализовать с помощью SQL Server Express. Короче говоря, я думаю, что каждая база данных хороша в чем-то. И в этом сценарии, я думаю, SQLite был лучшим вариантом для меня и для пользователей.

P.S. Мне интересно посмотреть, как последняя версия SQLite будет обрабатывать несколько соединений по сравнению с SQLexpress. Я постараюсь в ближайшее время протестировать больше компьютеров и каждый компьютер работает с несколькими потоками, каждый поток выполняет вставку в базу данных. может быть, я увижу большую разницу с этим сценарием.

Answer 4

SQLexpress поддерживает несколько соединений.Поэтому, если вы подключаете базу данных на «серверном» компьютере, вы можете подключиться с клиентов так же, как и к локальной базе данных (при условии, что эти компьютеры находятся в локальной сети или в сети VPN).