Я вижу различия между платформами в том, когда Class.forName () генерирует исключение ClassNotFoundException и когда он генерирует NoClassDefFoundError. Это поведение где-то четко определено или я наткнулся на ошибку?
Рассмотрим следующий код (который является автономным Java-файлом в пакете по умолчанию):
public class DLExceptionType {
private static void printFindError(String name) {
System.out.print(name + ": ");
try {
Class.forName(name);
System.out.println("** no error **");
} catch (Throwable e) {
System.out.println(e);
}
}
public static void main(String[] args) {
printFindError("DLExceptionType");
printFindError("dLExceptionType"); // note the mis-capitalization
}
}
Код выдает ожидаемый результат в Linux:
[eos18:~]$ java -version DLExceptionType
java version "1.6.0_26"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_26-b03)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 20.1-b02, mixed mode)
[eos18:~]$ java DLExceptionType
DLExceptionType: ** no error **
dLExceptionType: java.lang.ClassNotFoundException: dLExceptionType
Он производит другой, но понятный вывод для Windows:
java version "1.7.0_01"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.7.0_01-b08)
Java HotSpot(TM) Client VM (build 21.1-b02, mixed mode, sharing)
Y:\Temp>java DLExceptionType
DLExceptionType: ** no error **
dLExceptionType: java.lang.NoClassDefFoundError: dLExceptionType (wrong name: DLExceptionType)
Вывод в Windows имеет смысл: поскольку файловая система не чувствительна к регистру, JVM загружает файл dLExceptionType.class, но этот файл содержит класс с другим именем: DLExceptionType
Однако, когда я запускаю код на Mac (с файловой системой с учетом регистра и более новой JVM, чем в Linux), я получаю тот же вывод, что и Windows:
$ java -version
java version "1.6.0_29"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_29-b11-402-10M3527)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 20.4-b02-402, mixed mode)
$ java DLExceptionType
DLExceptionType: ** no error **
dLExceptionType: java.lang.NoClassDefFoundError: dLExceptionType (wrong name: DLExceptionType)