Оценка функций для передачи в IE8

Question

Мне нужно передать объекты JavaScript через JSON, а также передать его функции. Я нашел рабочую версию получения строк функций и их передачи. Тогда я могу оценить их снова.

//Create the function
var myFunction = function(){alert('Hello, my Function!');}
//get the functions String reprensentation
var myFunctionTransferString = myFunction.toString();

//Now we transfered the object and want to have a function back
var myTransferedFunction = eval('(' + myFunctionTransferString + ')');
//call the transfered function
myTransferedFunction();

Здесь у меня есть jsfiddle для этого: http://jsfiddle.net/bMjug/

Это работает в Firefox, Chrome и Safari, как и должно (но, как вы можете догадаться, не в том большом пакете программного обеспечения Microsoft, называемом Internet Explorer).

В строке, где я хочу оценить функцию, я получаю сообщение fn is null or not an object в IE8.

На самом деле я нашел решение для этого, но мне действительно не нравится это решение. Если я помещу объявление переменной в строку, я оцениваю и удаляю паразиты, потому что я больше не ожидаю объект, который будет делать то, что я хочу:

eval('var myTransferedFunction = ' + myFunctionTransferString);

Но я нахожу такого рода взломанное и плохое решение.

Кто-нибудь сейчас лучше для этой проблемы?

Заранее спасибо

Answer 1

Во всяком случае, проблема вызвана тем, что JScript неправильно интерпретирует это:

(function x() {})

как FunctionDeclaration, а не FunctionExpression, так что выполняется выражение-выражение вместо выражения-выражения. Подобно тому, что происходит с {} объектными литералами без заключающих в скобки. Вы можете обойти это, сделав что-то, чтобы более явно подтолкнуть его к анализу выражения, например:

eval('['+myFunctionTransferString+'][0]');

Но серьезно, не . Никогда не полагайтесь на строковое представление функции, оно не стандартизировано и есть много отличий браузера .

Вы не могли бы с пользой сохранить функцию, даже если бы декомпозиция функции была надежной, поскольку функция намного больше, чем текстовое представление ее источника. Закрытия, которые он включает, не могут быть представлены, и замыкания все чаще встречаются в реальном JavaScript.

Боюсь, что не существует дешевого способа сериализации / создания экземпляров объектов JavaScript в целом. Подмножество JSON - это надежное подмножество, для остального вам придется кодировать свои собственные специальные форматы сериализации.

Answer 2

Вот некоторые взломанные решения:

var fn = function() { alert("some text"); }

var fnFromString = new Function("return " + fn.toString()); // function anonymous() { return function() { ... } }
fnFromString = fnFromString(); // function() { alert("some text"); }

и если вы выполняете скрипт немедленно:

eval("(" + fn.toString() + ")()"); // fn executed.

Answer 3

Функции не являются частью спецификации JSON.Помните, что спецификация JSON является подмножеством синтаксиса JavaScript.

Так что ваше «взломанное» решение на самом деле является более правильным.