так что это хорошая идея для создания различных bean-данных, содержащих данные отображения пользовательского интерфейса, и иметь ссылку на них на поддержку?
Да, в противном случае вы продолжаете отображать данные из модели для просмотра себя, в то время как вы можете просто позволить JSF / EL сделать это. Кстати, это не обязательно должен быть JSF @ManagedBean
.
например. это плохо:
@ManagedBean
@RequestScoped
public class ProductEditor {
private String productName;
private String productDescription;
private BigDecimal productPrice;
public String add() {
Product product = new Product();
product.setName(productName);
product.setDescription(productDescription);
product.setPrice(productPrice);
productService.save(product);
return "view";
}
// In total 6 getters and setters.
}
с
<h:form>
<h:inputText value="#{productEditor.productName}" />
<h:inputTextarea value="#{productEditor.productDescription}" />
<h:inputText value="#{productEditor.productPrice}">
<f:convertNumber type="currency" currencySymbol="$" />
</h:inputText>
<h:commandButton value="Add" action="#{productEditor.add}" />
</h:form>
Это лучше
@ManagedBean
@RequestScoped
public class ProductEditor {
private Product product;
@PostConstruct
public void init() {
product = new Product(); // You could also preload from DB based on some ID as request parameter.
}
public String add() {
productService.save(product);
return "view";
}
// Only 1 getter.
}
с
<h:form>
<h:inputText value="#{productEditor.product.name}" />
<h:inputTextarea value="#{productEditor.product.description}" />
<h:inputText value="#{productEditor.product.price}">
<f:convertNumber type="currency" currencySymbol="$" />
</h:inputText>
<h:commandButton value="Add" action="#{productEditor.add}" />
</h:form>
См. Также примеры, представленные этим руководством по JSF 2.0 .