Разница между родным html5 видеоплеером и любым другим

Question

Я читал видеоурок по html5 , в котором предлагалось использовать некоторые плееры для тега html5 <video>, такие как JW player, Projektor, videojs и т. Д.

Я знаю, что даже если я не использую такой плеер, игрок использует (в поддерживаемых браузерах) тег <video>.

Так в чем же разница между плюсами и минусами стороннего плеера (например, videojs player ) по сравнению с нативным html5 плеером?

Answer 1

Обещание HTML5-видео, по крайней мере, мне, избегать всех этих ужасных настроек Flash и Javascript и заставлять браузер выполнять всю тяжелую работу .

К сожалению, используя что-то simple like:

<video controls src="http://static.natalian.org/2012-01-18/MVI_0123.ogg" />

Недостаточно.Вам не хватает функций, таких как подключение к полноэкранному API 1011 *, который отличается в разных браузерах, и, следовательно, вам, вероятно, нужно полагаться на эти сторонние библиотеки, чтобы избавиться от боли.

Answer 2

Единственная причина, по которой я могу придумать, это согласованность пользовательского интерфейса в разных браузерах. Каждый браузер реализует свой видеоплеер по-своему, поэтому что-то вроде JW Player заставляет его выглядеть и чувствовать одинаково.

Answer 3

Одним из очевидных является то, что вы будете иметь больше контроля над тем, как он выглядит - вы сможете настроить его так, чтобы он соответствовал дизайну вашего сайта.

Кроме того, он гарантирует, что ваш сайт выглядит одинаково по-разному.браузеры.