Плюсы и минусы слабой и сильной типизации

Question

Я делаю переход с Java на PHP / Javascript и раскрываю все практические аспекты использования слабо типизированного языка.

Поскольку я в состоянии полностью сравнить два, я хотел бы знать плюсы и минусы каждого подхода. Кроме того, есть ли другие формы печатания там?

Answer 1

Слабодинамически типизированный язык программирования (например, PHP) сделал так, что ошибки программиста возникают как некогерентные поведения (например, программа будет отображать глупую информацию).

При использовании языка со строгой динамической типизацией (например, python) ошибки программирования вызывают сообщение об ошибке. Это облегчает обнаружение и диагностику ошибок, но в целом программа стала непригодной для использования после отображения сообщения.

Наконец, с языком со строгой статической типизацией (таким как Java, Ada, OCaml, Haskell, ...) некоторые ошибки могут быть обнаружены во время компиляции и, следовательно, снижают риск создания программы с ошибками. (но релиз происходит позже)

Answer 2

Относительно вашего последнего вопроса, Mathematica называется "не типизированным".

Высокоуровневый, не типизированный, динамический язык с согласованным символическим синтаксисоми семантика для всех данных, функций и интерфейсов

Answer 3

Да.Python использует Dynamic Typing .

Обычно это вопрос личных предпочтений и той роли, которую архитекторы данного языка предполагают использовать.

PHP (язык сценариев) дляПример имеет смысл быть слабо типизированным, поскольку задачи, которые он обычно выполняет, гораздо менее сложны и требуют меньше ограничений, чем, скажем, скомпилированный язык.

Answer 4

PHP / javascript можно использовать для разработки более привлекательного пользовательского интерфейса, чем Java. PHP будет иметь меньше ограничений и будет легче изучать и выполнять, чем Java.