LINQ to SQL: множественные объединения в несколько столбцов.Это возможно? - PullRequest
114 голосов
/ 15 марта 2011

Дано:

Таблица с именем TABLE_1 со следующими столбцами:

  • ID
  • ColumnA
  • ColumnB
  • ColumnC

У меня есть SQL-запрос, где TABLE_1 включается сам по себе дважды на основе ColumnA, ColumnB, ColumnC.Запрос может выглядеть примерно так:

Select t1.ID, t2.ID, t3.ID
  From TABLE_1 t1
  Left Join TABLE_1 t2 On
       t1.ColumnA = t2.ColumnA
   And t1.ColumnB = t2.ColumnB
   And t1.ColumnC = t2.ColumnC
  Left Join TABLE_1 t3 On
       t2.ColumnA = t3.ColumnA
   And t2.ColumnB = t3.ColumnB
   And t2.ColumnC = t3.ColumnC
... and query continues on etc.

Проблема:

Мне нужно, чтобы этот запрос был переписан в LINQ.Я попытался нанести удар:

var query =
    from t1 in myTABLE1List // List<TABLE_1>
    join t2 in myTABLE1List
      on t1.ColumnA equals t2.ColumnA
      && t1.ColumnB equals t2.ColumnA
    // ... and at this point intellisense is making it very obvious
    // I am doing something wrong :(

Как мне написать свой запрос в LINQ?Что я делаю не так?

Ответы [ 8 ]

216 голосов
/ 15 марта 2011

Объединение нескольких столбцов в Linq to SQL немного отличается.

var query =
    from t1 in myTABLE1List // List<TABLE_1>
    join t2 in myTABLE1List
      on new { t1.ColumnA, t1.ColumnB } equals new { t2.ColumnA, t2.ColumnB }
    ...

Вам нужно воспользоваться анонимными типами и составить тип для нескольких столбцов, с которыми вы хотите сравнить.

Поначалу это кажется сбивающим с толку, но как только вы познакомитесь с тем, как SQL составлен из выражений, это будет иметь гораздо больше смысла, под покровами это сгенерирует тип соединения, который вы ищете.1007 * РЕДАКТИРОВАТЬ Добавление примера для второго объединения на основе комментария.

var query =
    from t1 in myTABLE1List // List<TABLE_1>
    join t2 in myTABLE1List
      on new { A = t1.ColumnA, B = t1.ColumnB } equals new { A = t2.ColumnA, B = t2.ColumnB }
    join t3 in myTABLE1List
      on new { A = t2.ColumnA, B =  t2.ColumnB } equals new { A = t3.ColumnA, B = t3.ColumnB }
    ...
10 голосов
/ 13 июля 2012

Title_Authors - это поиск двух вещей, которые объединяются в один и тот же результат проекта и продолжают цепочку

        DataClasses1DataContext db = new DataClasses1DataContext();
        var queryresults = from a in db.Authors                                          
                    join ba in db.Title_Authors                           
                    on a.Au_ID equals ba.Au_ID into idAuthor
                    from c in idAuthor
                    join t in db.Titles  
                    on c.ISBN equals t.ISBN 
                    select new { Author = a.Author1,Title= t.Title1 };

        foreach (var item in queryresults)
        {
            MessageBox.Show(item.Author);
            MessageBox.Show(item.Title);
            return;
        }
9 голосов
/ 15 марта 2011

В LINQ2SQL вам редко требуется явное объединение при использовании внутренних объединений.

Если у вас есть правильные отношения внешнего ключа в вашей базе данных, вы автоматически получите отношение в конструкторе LINQ (если нет, вы можете создать отношениевручную в конструкторе, хотя у вас действительно должны быть правильные отношения в вашей базе данных)

parent-child relation

Тогда вы можете просто получить доступ к связанным таблицам с помощью "точечной нотации"

var q = from child in context.Childs
        where child.Parent.col2 == 4
        select new
        {
            childCol1 = child.col1,
            parentCol1 = child.Parent.col1,
        };

сгенерирует запрос

SELECT [t0].[col1] AS [childCol1], [t1].[col1] AS [parentCol1]
FROM [dbo].[Child] AS [t0]
INNER JOIN [dbo].[Parent] AS [t1] ON ([t1].[col1] = [t0].[col1]) AND ([t1].[col2] = [t0].[col2])
WHERE [t1].[col2] = @p0
-- @p0: Input Int (Size = -1; Prec = 0; Scale = 0) [4]
-- Context: SqlProvider(Sql2008) Model: AttributedMetaModel Build: 4.0.30319.1

На мой взгляд, это гораздо более читабельно и позволяет вам сконцентрироваться на ваших особых условиях, а не на реальной механике соединения.

Редактировать
Это, конечно, применимо, только если вы хотите присоединиться в соответствии с нашей моделью базы данных.Если вы хотите присоединиться «за пределами модели», вам нужно прибегнуть к ручному объединению, как в ответе из Квинтин Робинсон

8 голосов
/ 21 октября 2014

U также можно использовать:

var query =
    from t1 in myTABLE1List 
    join t2 in myTABLE1List
      on new { ColA=t1.ColumnA, ColB=t1.ColumnB } equals new { ColA=t2.ColumnA, ColB=t2.ColumnB }
    join t3 in myTABLE1List
      on new {ColC=t2.ColumnA, ColD=t2.ColumnB } equals new { ColC=t3.ColumnA, ColD=t3.ColumnB }
3 голосов
/ 07 мая 2015

Я хотел бы привести еще один пример, в котором используются несколько (3) объединений.

1 голос
/ 02 ноября 2017

Вы также можете присоединиться, если количество столбцов в обеих таблицах не одинаково и может сопоставить статическое значение со столбцом таблицы

from t1 in Table1 
join t2 in Table2 
on new {X = t1.Column1, Y = 0 } on new {X = t2.Column1, Y = t2.Column2 }
select new {t1, t2}
0 голосов
/ 12 сентября 2012

На мой взгляд, это самый простой способ объединения двух таблиц с несколькими полями:

from a in Table1 join b in Table2    
       on (a.Field1.ToString() + "&" + a.Field2.ToString())     
       equals  (b.Field1.ToString() + "&" + b.Field2.ToString())  
     select a
0 голосов
/ 15 марта 2011

Вы можете написать свой запрос следующим образом.

var query = from t1 in myTABLE1List // List<TABLE_1>
            join t2 in myTABLE1List
               on t1.ColumnA equals t2.ColumnA
               and t1.ColumnB equals t2.ColumnA

Если вы хотите сравнить свой столбец с несколькими столбцами.

...