Отображение наследования с помощью Fluent NHibernate - PullRequest
Новая
       34

Отображение наследования с помощью Fluent NHibernate

26 голосов
/ 17 марта 2009

Учитывая следующий сценарий, я хочу сопоставить иерархию типов со схемой базы данных, используя Fluent NHibernate.

Я использую NHibernate 2.0

Иерархия типов 

public abstract class Item
{
    public virtual int ItemId { get; set; }
    public virtual string ItemType { get; set; }
    public virtual string FieldA { get; set; }
}

public abstract class SubItem : Item
{
    public virtual string FieldB { get; set; } 
}

public class ConcreteItemX : SubItem
{
    public virtual string FieldC { get; set; } 
}

public class ConcreteItemY : Item
{
    public virtual string FieldD { get; set; }
}

См. Изображение

Классы Item и SubItem являются абстрактными.

Схема базы данных 

+----------+  +---------------+  +---------------+
| Item     |  | ConcreteItemX |  | ConcreteItemY |
+==========+  +===============+  +===============+
| ItemId   |  | ItemId        |  | ItemId        |
| ItemType |  | FieldC        |  | FieldD        |
| FieldA   |  +---------------+  +---------------+
| FieldB   |
+----------+

См. Изображение

Поле ItemType определяет тип бетона.

Каждая запись в таблице ConcreteItemX имеет одну соответствующую запись в таблице Item; аналогично для ConcreteItemY таблицы.

FieldB всегда равно нулю, если тип элемента ConcreteItemY.

Отображение (пока) 

public class ItemMap : ClassMap<Item>
{
    public ItemMap()
    {
        WithTable("Item");
        Id(x => x.ItemId, "ItemId");
        Map(x => x.FieldA, "FieldA");

        JoinedSubClass<ConcreteItemX>("ItemId", MapConcreteItemX);
        JoinedSubClass<ConcreteItemY>("ItemId", MapConcreteItemY);
    }

    private static void MapConcreteItemX(JoinedSubClassPart<ConcreteItemX> part)
    {
        part.WithTableName("ConcreteItemX");
        part.Map(x => x.FieldC, "FieldC");
    }

    private static void MapConcreteItemY(JoinedSubClassPart<ConcreteItemY> part)
    {
        part.WithTableName("ConcreteItemX");
        part.Map(x => x.FieldD, "FieldD");
    }
}

FieldB не отображается.

Вопрос

Как сопоставить свойство FieldB класса SubItem с помощью Fluent NHibernate?

Можно ли как-нибудь использовать DiscriminateSubClassesOnColumn, используя поле ItemType?

Добавление

Я могу достичь желаемого результата, используя файл hbm.xml: 

<class name="Item" table="Item">

  <id name="ItemId" type="Int32" column="ItemId">
    <generator class="native"/>
  </id>

  <discriminator column="ItemType" type="string"/>

  <property name="FieldA" column="FieldA"/>

  <subclass name="ConcreteItemX" discriminator-value="ConcreteItemX">
    <!-- Note the FieldB mapping here -->
    <property name="FieldB" column="FieldB"/>
    <join table="ConcreteItemX">
      <key column="ItemId"/>
      <property name="FieldC" column="FieldC"/>
    </join>
  </subclass>

  <subclass name="ConcreteItemY" discriminator-value="ConcreteItemY">
    <join table="ConcreteItemY">
      <key column="ItemId"/>
      <property name="FieldD" column="FieldD"/>
    </join>
  </subclass>

</class>

Как выполнить приведенное выше сопоставление с помощью Fluent NHibernate?

Можно ли смешивать таблицу на иерархию классов с таблицей на подкласс, используя Fluent NHibernate?

Ответы [ 4 ]

26 голосов
/ 24 ноября 2010

Я знаю, что это действительно старая версия, но теперь довольно просто настроить беглость, чтобы генерировать точное отображение, которое вы изначально хотели. Так как я наткнулся на это сообщение при поиске ответа, я решил опубликовать его.

Вы просто создаете свой ClassMap для базового класса без каких-либо ссылок на ваши подклассы: 

public class ItemMap : ClassMap<Item>
{
    public ItemMap()
    {
        this.Table("Item");
        this.DiscriminateSubClassesOnColumn("ItemType");
        this.Id(x => x.ItemId, "ItemId");
        this.Map(x => x.FieldA, "FieldA");
    }
}

Затем сопоставьте ваш абстрактный подкласс следующим образом: 

public class SubItemMap: SubclassMap<SubItemMap>
{
    public SubItemMap()
    {
        this.Map(x => x.FieldB);
    }
}

Затем сопоставьте ваши конкретные подклассы так: 

public class ConcreteItemXMap : SubclassMap<ConcreteItemX>
{
    public ConcretItemXMap()
    {
        this.Join("ConcreteItemX", x =>
        {
            x.KeyColumn("ItemID");
            x.Map("FieldC")
        });
    }
}

Надеюсь, это поможет кому-то еще, ищущему этот тип карт с беглым знаком.

1 голос
/ 07 мая 2009

Строка кода: if (part.GetType().BaseType.Name == "JoinedSubClassPart1") можно переписать следующим образом: 

part.GetType().BaseType.IsGenericType && part.GetType().BaseType.GetGenericTypeDefinition() == typeof(JoinedSubClassPart<>)
1 голос
/ 13 января 2010

Вот как я решил проблему наследования: 

public static class DataObjectBaseExtension
{
    public static void DefaultMap<T>(this ClassMap<T> DDL) where T : IUserAuditable 
    {
        DDL.Map(p => p.AddedUser).Column("AddedUser");
        DDL.Map(p => p.UpdatedUser).Column("UpdatedUser");
    }
}

Затем вы можете добавить это к своему конструктору карты суперкласса: 

internal class PatientMap : ClassMap<Patient>
{
    public PatientMap()
    {
        Id(p => p.GUID).Column("GUID");
        Map(p => p.LocalIdentifier).Not.Nullable();
        Map(p => p.DateOfBirth).Not.Nullable();
        References(p => p.Sex).Column("RVSexGUID");
        References(p => p.Ethnicity).Column("RVEthnicityGUID");

        this.DefaultMap();
    }


}
1 голос
/ 18 марта 2009

Ну, я не уверен, что это совершенно правильно, но это может сработать ... Если кто-то может сделать это более аккуратно, я бы хотел это увидеть (серьезно, я бы; это интересная проблема).

Используя точные определения классов, которые вы дали, вот соответствия: 

public class ItemMap : ClassMap<Item>
{
    public ItemMap()
    {
        Id(x => x.ItemId);
        Map(x => x.ItemType);
        Map(x => x.FieldA);

        AddPart(new ConcreteItemYMap());
    }
}

public class SubItemMap : ClassMap<SubItem>
{
    public SubItemMap()
    {
        WithTable("Item");

        // Get the base map and "inherit" the mapping parts
        ItemMap baseMap = new ItemMap();
        foreach (IMappingPart part in baseMap.Parts)
        {
            // Skip any sub class parts... yes this is ugly
            // Side note to anyone reading this that might know:
            // Can you use GetType().IsSubClassOf($GenericClass$)
            // without actually specifying the generic argument such
            // that it will return true for all subclasses, regardless
            // of the generic type?
            if (part.GetType().BaseType.Name == "JoinedSubClassPart`1")
                continue;
            AddPart(part);
        }
        Map(x => x.FieldB);
        AddPart(new ConcreteItemXMap());
    }
}

public class ConcreteItemXMap : JoinedSubClassPart<ConcreteItemX>
{
    public ConcreteItemXMap()
        : base("ItemId")
    {
        WithTableName("ConcreteItemX");
        Map(x => x.FieldC);
    }
}

public class ConcreteItemYMap : JoinedSubClassPart<ConcreteItemY>
{
    public ConcreteItemYMap()
        : base("ItemId")
    {
        WithTableName("ConcreteItemY");
        Map(x => x.FieldD);
    }
}

Эти сопоставления создают два файла hbm.xml, например, так (некоторые посторонние данные удалены для ясности): 

  <class name="Item" table="`Item`">
    <id name="ItemId" column="ItemId" type="Int32">
      <generator class="identity" />
    </id>
    <property name="FieldA" type="String">
      <column name="FieldA" />
    </property>
    <property name="ItemType" type="String">
      <column name="ItemType" />
    </property>
    <joined-subclass name="ConcreteItemY" table="ConcreteItemY">
      <key column="ItemId" />
      <property name="FieldD">
        <column name="FieldD" />
      </property>
    </joined-subclass>
  </class>

  <class name="SubItem" table="Item">
    <id name="ItemId" column="ItemId" type="Int32">
      <generator class="identity" />
    </id>
    <property name="FieldB" type="String">
      <column name="FieldB" />
    </property>
    <property name="ItemType" type="String">
      <column name="ItemType" />
    </property>
    <property name="FieldA" type="String">
      <column name="FieldA" />
    </property>
    <joined-subclass name="ConcreteItemX" table="ConcreteItemX">
      <key column="ItemId" />
      <property name="FieldC">
        <column name="FieldC" />
      </property>
    </joined-subclass>
  </class>

Это уродливо, но похоже, что оно может сгенерировать пригодный для использования файл сопоставления, и оно свободно! : / Возможно, вам удастся немного изменить идею, чтобы получить именно то, что вы хотите.

...