Копировать конструкторы - c ++

Question

Могу ли я написать конструктор копирования, просто передав указатель вместо константной ссылки? (Было бы хорошо, если бы я убедился, что я не собираюсь менять какие-либо значения?)

Вроде так:

SampleClass::SampleClass(SampleClass* p)
{
 //do  the necessary copy functionality
}

вместо:

SampleClass::SampleClass(const SampleClass& copyObj)
{
//do the necessary copy
}

Заранее спасибо.

---

Спасибо всем. Итак, если я напишу конструктор, который принимает указатель (и думал, что это мой конструктор копирования), компилятор все равно снабдит конструктором копирования по умолчанию, и в этом случае мой конструктор (который я считал моим конструктором копирования) не будет будет вызван конструктор копирования по умолчанию. Понял.

Answer 1

Да, вы можете написать конструктор, который принимает указатель на объект. Однако его нельзя назвать конструктором копирования. Само определение конструктора копирования требует, чтобы вы передавали объект того же класса. Если вы передаете что-то еще, да, это нормально, но не конструктор копирования.

Answer 2

Вы можете написать конструктор, который принимает указатель в качестве аргумента.
Но конструктор копирования - это имя, которое мы даем конкретному конструктору.
Конструктор, который принимает ссылку (предпочтительно const, но не обязательно) того же класса, что и аргумент, просто называется конструктором копирования, потому что это то, что он делает эффективно.

Answer 3

Помимо того факта, что это не будет конструктор копирования, и компилятор сгенерирует конструктор копирования, если вы явно не отключите его, выиграть нечего и многое можно потерять. Какова правильная семантика для конструктора из нулевого указателя? Что это добавляет к пользователю вашего класса? (Подсказка: ничего, если она хочет создать объект из кучи, она может просто разыменовать указатель и использовать обычный конструктор копирования).

Answer 4

Конструктор копирования неявно используется в двух случаях:

• Когда экземпляр вашего класса передается по значению в функцию.
• Когда экземпляр вашего класса возвращается по значению из функции.

Как уже упоминалось, вы можете написать конструктор с описанной сигнатурой (или с указателем const), но он не будет использоваться ни в одном из указанных выше случаев.

Answer 5

Вы можете написать конструктор подобным образом, но технически это не конструктор копирования. Например, контейнеры STL будут по-прежнему использовать сгенерированный компилятором конструктор копирования (компилятор генерирует его, потому что вы его не написали).

Answer 6

Конструктор копирования нуждается в ссылке, потому что параметр значения потребует создания копии, которая вызовет конструктор копирования, который создаст копию его параметра, который вызовет конструктор копирования, который ...

Answer 7

По определению, копия ctor использует константную ссылку. Хотя ничто не мешает вам написать ctor, который принимает указатель, он вызывает некоторые проблемы, которые отсутствуют при использовании ссылки - например, что должно / может произойти, если передан нулевой указатель?

Answer 8

Нет. Конструкторы копирования должны иметь ссылку, а не указатель, если это необходимо для передачи по значению и т. Д.

Answer 9

Вы можете написать совершенно корректный конструктор копирования и при этом иметь возможность передавать ссылку на NULL. Вы можете проверить на NULL, но только если вы не используете списки инициализации конструктора.

Пример:

MyClass::MyClass( MyClass const& MyClassCopy )
: somevar( MyClassCopy.somevar ) // <- the init list goes here.
{
   // If MyClassCopy is NULL, the initialization above is doomed!
   // However we can check for NULL in the constructor body but
   // the initialization list must be removed ...
   if (&MyClassCopy == NULL ) throw( std::runtime_error("NULL pointer!"));
   somevar = MyClassCopy.somevar;
}

// I'll now do some very dangerous programming to
// demonstrate one way that a NULL can get through ...
MyClass* P = NULL;
MyClass A( *P ); // Bang, you're dead!

Насколько я знаю, нет способа проверить NULL из списка инициализации, поэтому, если вы думаете, что можете оказаться в ситуации, когда NULL проходит, вы должны проверить это в теле конструктора и выполнить инициализацию оттуда.

Не забудьте, что есть несколько ошибок с функцией :: operator = (), о которых нужно знать ...