Метод реализации указателя структуры

Question

struct _Structure{
   int member;
};

Указатель структуры

Указатель на структуру

Есть ли разница между двумя приведенными выше фразами

ВНа мой взгляд, обе фразы представляют разные экземпляры указателя

Указатель структуры

typedef struct _Structure *SP;

SP sp;

Указатель на структуру

typedef struct _Structure PS;

PS *ps;

В отношении доступа к элементам данных _Structure оба имеют одинаковый код

sp->member;
    AND
ps->member

ЕСЛИ ОБА ФРАЗЫ ЖЕ, ОК НОПС !!!

Кроме того, зачем нам нужно

typedef struct _Structure *SP;

SP *sp;

//note: here 'sp' is like double pointer

Спасибо, Амит

Answer 1

Если развернуть typedefs, оба типа sp и ps имеют тип struct _Structure *. В этом отношении между ними нет абсолютно никакой разницы.

Очевидно, что сами typedefs (SP и PS) имеют разную семантику, поскольку один является указателем, а другой - нет.

В последнем примере sp не , как двойной, это это двойной указатель. Двойные указатели полезны в некоторых контекстах, но используются реже, чем одиночные указатели.

Answer 2

На мой взгляд, обе фразы эквивалентны.Оба требуют реализации struct.Это всего лишь предпочтение программирования для typedef указателя и объявления его или объявления указателя на структуру.

Answer 3

Нет разницы и больше в

    typedef struct _Structure *SP;

SP *sp;

//note: here 'sp' is like double pointer

Тебе это не нужно. Если вы сделаете это, у вас будет только указатель на указатель, как вы сказали.

Answer 4

Нет разницы между двумя выражениями Указатель структуры и Указатель на структуру .

И нет никакой разницы между sp и ps переменными,Оба указателя на структуру.Использование * в typedef или в объявлении переменной не имеет значения.