Почему RARRAY_LEN не выделяется?

Question

Я использую методы расширения C для создания нового массива ruby, но RARRAY_LEN не устанавливается. Я что-то не так делаю?

long int max = 4;
VALUE rAry;

rAry = rb_ary_new2(max);
printf("allocated: %lu\n", RARRAY_LEN(rAry));

выход:

allocated: 0

Answer 1

С array.c (Руби 1.8.6): #define RARRAY_LEN(s) (RARRAY(s)->len)

RARRAY(s)->len совпадает с Array#length.

rb_ary_new2(4) не совпадает с Array.new(4).

VALUE
rb_ary_new2(len)
    long len;
{
    return ary_new(rb_cArray, len);
}

VALUE
rb_ary_new()
{
    return rb_ary_new2(ARY_DEFAULT_SIZE);
}

ARY_DEFAULT_SIZE определяется как 16.

Что делает, это просто выделяет память для массива, но не заполняет ее. Используйте его, когда вы знаете окончательный размер вашего массива, чтобы его не нужно было динамически изменять.

То, что вы хотите использовать для своих намерений: rb_ary_new3 или rb_ary_new4.

С Программирование Ruby: Прагматическое руководство для программиста :

VALUE rb_ary_new3(long length, ...")
Возвращает новый Array заданной длины и заполненный оставшимися аргументами.

VALUE rb_ary_new4(long length, VALUE *values")
Возвращает новый Array заданной длины и заполненный значениями массива C.

Обратите внимание, что эти функции требуют, чтобы вы указали значение для каждого элемента. Поэтому вам нужно сделать что-то вроде: rAry = rb_ary_new3(4, Qnil, Qnil, Qnil, Qnil) для репликации Array.new(4). Если вы предоставите меньше аргументов, вы получите странное поведение в Ruby. (Без исключений - несмотря на то, что вы получаете недопустимый объект.)

Answer 2

Очевидно, что rb_ary_store (obj, index, val) необходимо использовать для увеличения RARRAY_LEN.Странно, что такой важный метод в основном недокументирован.