Разница между TimerTask и Executors.newScheduledThreadPool (1)

Question

Мне нужно запланировать некоторые работы, которые будут выполнены в будущем.Я могу сделать это двумя способами:

1. Создать TimerTask и выполнить timer.schedule(...);

2. Использовать Executors.newScheduledThreadPool(1):

   ScheduledExecutorService scheduler = Executors.newScheduledThreadPool(1);
   ScheduledFuture <?> scheduleHandle = scheduler.schedule(pushExternalRunnable,  
           runScheduleDate.getTime() - now.getTime(), TimeUnit.MILLISECONDS);
   

В чем разница между этими двумя способами планирования работы в будущем?

Answer 1

Самое большое отличие в том, что таймер будет планировать все свои задачи в одном фоновом потоке. ExecutorService, с другой стороны, создаст новые потоки (при необходимости) для запуска задач (до указанного вами размера пула, в какой момент задачи будут поставлены в очередь).

Answer 2

Еще одно отличие состоит в том, что существует необъяснимое исключение.В случае таймера фоновый поток прерывается, но не восстанавливается.С ScheduledExecutor (даже с однопотоковой конфигурацией) ScheduledExecutor может продолжаться после необработанного исключения.Он пытается обеспечить выполнение нужного числа потоков для обработки задач.

ScheduledExecutor также создает будущее, если вы хотите взаимодействовать с процессом.