Преобразование объекта в подкласс в Python?

Question

Допустим, у меня есть библиотечная функция, которую я не могу изменить, которая создает объект класса A, и я создал класс B, который наследуется от A.

Какой самый простой способ использования библиотечной функции для создания объекта класса B?

edit- меня попросили в комментарии для более подробной информации, так что вот так:

PyTables - это пакет, который обрабатывает иерархические наборы данных в python. Больше всего я использую его способность управлять данными, которые частично находятся на диске. Он предоставляет тип «Массив», который поставляется только с расширенной нарезкой, но мне нужно выбрать произвольные строки. Numpy предлагает эту возможность - вы можете выбрать, предоставив логический массив той же длины, что и массив, из которого вы выбираете. Поэтому я хотел создать подкласс Array для добавления этой новой функциональности.

В более абстрактном смысле это проблема, которую я рассматривал ранее. Обычное решение, как уже было предложено, - иметь конструктор для B, который принимает A и дополнительные аргументы, а затем вытаскивает соответствующие биты A для вставки в B. Поскольку это казалось довольно простой проблемой, я задал вопрос чтобы узнать, есть ли какие-либо стандартные решения, о которых я не знал.

Answer 1

Это может быть сделано, если инициализатор подкласса может с этим справиться, или вы пишете явное обновление. Вот пример:

class A(object):
    def __init__(self):
        self.x = 1

class B(A):
    def __init__(self):
        super(B, self).__init__()
        self._init_B()
    def _init_B(self):
        self.x += 1

a = A()
b = a
b.__class__ = B
b._init_B()

assert b.x == 2

Answer 2

Поскольку библиотечная функция возвращает A, вы не можете заставить ее вернуть B, не изменив ее.

Одна вещь, которую вы можете сделать, это написать функцию, которая возьмет поля экземпляра A и скопирует их в новый экземпляр B:

class A: # defined by the library
    def __init__(self, field):
        self.field = field

class B(A): # your fancy new class
    def __init__(self, field, field2):
        self.field = field
        self.field2 = field2 # B has some fancy extra stuff

def b_from_a(a_instance, field2):
    """Given an instance of A, return a new instance of B."""
    return B(a_instance.field, field2)


a = A("spam") # this could be your A instance from the library
b = b_from_a(a, "ham") # make a new B which has the data from a

print b.field, b.field2 # prints "spam ham"

Изменить: в зависимости от вашей ситуации, композиция вместо наследования может быть хорошей ставкой; то есть ваш класс B может просто содержать экземпляр A вместо наследования:

class B2: # doesn't have to inherit from A
    def __init__(self, a, field2):
        self._a = a # using composition instead
        self.field2 = field2

    @property
    def field(self): # pass accesses to a
        return self._a.field
    # could provide setter, deleter, etc

a = A("spam")
b = B2(a, "ham")

print b.field, b.field2 # prints "spam ham"

Answer 3

вы можете изменить атрибут .__class__ объекта , если знаете, что делаете :

In [1]: class A(object):
   ...:     def foo(self):
   ...:         return "foo"
   ...:

In [2]: class B(object):
   ...:     def foo(self):
   ...:         return "bar"
   ...:

In [3]: a = A()

In [4]: a.foo()
Out[4]: 'foo'

In [5]: a.__class__
Out[5]: __main__.A

In [6]: a.__class__ = B

In [7]: a.foo()
Out[7]: 'bar'

Answer 4

Обезьяны в библиотеке?

Например,

import other_library
other_library.function_or_class_to_replace = new_function

Пуф, он возвращает все, что вы хотите, чтобы он вернулся.

Monkeypatch A. new для возврата экземпляра B?

После того, как вы вызовете obj = A (), измените результат на obj. class = B?