Ссылка на версию с общей зависимостью - что является лучшей практикой

Question

У меня есть общая зависимость следующим образом -

    <groupId>common.spring</groupId>
    <artifactId>spring</artifactId>
    <version>3.0</version>
    <packaging>pom</packaging>
<modelVersion>4.0.0</modelVersion>

Затем я ссылаюсь на эту зависимость, используя:

<dependency>
            <groupId>common.spring</groupId>
            <artifactId>spring</artifactId>
            <version>3.0</version>
            <type>pom</type>
     </dependency>

Я использую весеннюю версию 3.0, это обычная практика, чтобы установить то же самое. Так что это будет работать до тех пор, пока теги совпадают. Но я должен использовать версию Spring, которую я использую в теге, что является общим соглашением?

Answer 1

Общепринятым условием является наличие корневого pom, определения версии и последующего исключения информации о версии в poms вашего проекта, чтобы они брали ее из корневого pom.

Часто Spring является своего родав особом случае, поскольку в нем есть несколько модулей, которые вы хотели бы иметь одинаковую версию, поэтому мы используем что-то вроде

  <properties>
    <spring.version>3.0.0</spring.version>
  </properties>

и

  <dependency>
    <groupId>org.springframework</groupId>
    <artifactId>spring</artifactId>
    <version>${spring.version}</version>
  </dependency>

в корневом разделе.В этом случае проект будет выглядеть следующим образом:

  <dependency>
    <groupId>org.springframework</groupId>
    <artifactId>spring</artifactId>
  </dependency>

---

Однако, если Spring рассматривается как обычный модуль, он будет просто

  <dependency>
    <groupId>org.springframework</groupId>
    <artifactId>spring</artifactId>
    <version>3.0.0</version>
  </dependency>

враздел зависимостей в корневом pom и

  <dependency>
    <groupId>org.springframework</groupId>
    <artifactId>spring</artifactId>
  </dependency>

в pom проекта.