Каковы основные различия между APE и Node.js? - PullRequest
Новая
       5

Каковы основные различия между APE и Node.js?

7 голосов
/ 29 июня 2011

Может ли кто-нибудь, кто использовал оба, поделиться своим опытом? Каковы основные отличия и какую вы предпочитаете? Спасибо.

Ответы [ 3 ]

7 голосов
/ 29 июня 2011

Разное socket.io против APE:

  • socket.io кодируется в javascript (node.js), а APE - в C. Я считаю, что это большая разница, когда вы хотите внести свой вклад. Может быть, потому что вам нравится проект или, может быть, вам нужна дополнительная функциональность. Я думаю, что будет проще внести Socket.io, потому что вы программируете Javascript, который легче понять по мнению многих людей (я согласен, хотя C также очень крутой язык).
  • Я считаю, что socket.io поддерживает гораздо больше браузеров / транспорта по сравнению с APE, но я не уверен. Информация Socket.io против информации со страницы APE:

Сервер APE является сервером Comet реализация методов POST и GET протокола HTTP. Это не заменить обычный веб-сервер (например, Apache, Lighttpd или Nginx), однако, сервер APE используется только для AJAX Нажмите.

Так что, я думаю, APE поддерживает меньше транспорта, чем socket.io.

Как сказал Рейнос, трудно сравнить эти два продукта, и я считаю, что вы должны поиграть с ними обоими, а затем решить, какой из них вам больше нравится.

Тот же Socket.io/APE:

  • Вы можете использовать оба кода в Javascript для связи с сервером. Я думаю, что у вас будет больше свободы при использовании socket.io, потому что все доступно через Javascript.

Опыт:

У меня есть только опыт работы с socket.io, и мне он очень нравится.

3 голосов
/ 27 октября 2011

Я немного поиграл с node.js, попробовал socket.io - но в итоге сделал большой проект с APE.

Думаю, как всегда, возникает вопрос о том, что вы хотитедостигать.Только сравнение серверных частей: с node.js вы получаете машину, которая ничего не будет делать самостоятельно, вам нужно написать ее самостоятельно (или использовать библиотеки). С APE обработка каналов и соединений уже встроена (скомпилирована).С).Тем не менее, вам нужно построить части своей собственной логики поверх JS - или использовать примеры.

На стороне клиента socket.io предоставляет клиентскую среду с тремя командами - и APE имеет свой APE_JSF, который обрабатываетсоединения (что дает больше функциональности, чем socket.io в отношении каналов)

Лично я предпочитаю APE, хотя для начинающих не хватает документации.Однако имейте в виду, что APE не будет доставлять файлы / изображения, это не полноценный веб-сервер, а оптимизированный для работы в режиме реального времени, где он может обрабатывать ~ 10 тыс. Одновременных пользователей

3 голосов
/ 29 июня 2011

Потратив некоторое время на разработку с Node.js, я не могу сказать, что APE кажется лучше , чем узел. Судя по популярности, кажется, что Node.js, вероятно, является выбором разработчика - и node.js также выглядит более универсальным.

Узел, по сути, вы делаете полный на HTTP или TCP / IP. Таким образом, все, что вам нужно сделать с вашим кодом, - это обработка mime-типов, буферизация данных, заголовки ответов и маршрутизация на стороне сервера. Node также выполняет потоковую передачу. Я не уверен, считается ли это менее проблематичным, чем обычный ajax long polling на данный момент.

После поисков, я обнаружил, что люди считают, что APE - это больше, чем просто старый push-сервер, на котором функциональность комет уже есть, а не Node, который заставил бы вас написать свой собственный. Не бойтесь перспективы писать что-то с помощью node, у них очень подробная документация, и их методы очень просты в освоении. У меня была написана серьезная функциональность за считанные минуты.

Проверьте это также: http://groups.google.com/group/nodejs/browse_thread/thread/9d9b301479851b1f?pli=1

...