Я не уверен, что один будет работать лучше, чем другой SEO'wise, но я лично предпочитаю ваш третий вариант http://domain.com/1234/super-friendly-seo-title. Причина в том, что название страницы в этом случае очень чисто.Идентификатор 1234 на самом деле не является ценной частью имени страницы, это просто ваш уникальный идентификатор страницы.Я думаю, что это также облегчает работу с правилами переписывания и кодом.Идентификатор действительно является единственной важной частью URL для определения того, какую страницу обслуживать.SEO-текст совершенно лишний.
Несколько замечаний: убедитесь, что отображаемая страница основана исключительно на идентификаторе, а не на SEO-тексте.Например, вы хотите:
ответить на той же страницеcontent.
Основное требование для этого - убедиться, что вы создали на своей странице канонический элемент ссылки, который имеет URL-адрес предпочитаемого в настоящее время имени страницы.Например: если имя вашей текущей страницы должно быть Some-Other-Text, то ваш элемент канонической ссылки будет выглядеть так:
<link rel="canonical" href="http://domain.com/1234/Some-Other-Text" />
для страницы с идентификатором 1234.
Вы можете работать301 перенаправить в ваш код, если запрошенное имя страницы не совпадает с вашим предпочитаемым в настоящее время именем страницы, но это не требуется, так как элемент канонической ссылки даст тот же результат.
Эта красота этой техники - вы никогдадолжны написать еще одно правило перезаписи, если вы измените имя страницы.Поскольку идентификатор остается прежним, вы изменяете имя своей страницы в любое время, и элемент канонической ссылки будет выполнять функцию перенаправления для поисковых систем.
Надеюсь, это имеет смысл.Если что-то не понятно, пожалуйста, дайте мне знать, и я уточню как смогу.