Почему работает std :: shared_ptr <void> - PullRequest
121 голосов
/ 06 мая 2011

Я нашел код, использующий std :: shared_ptr для выполнения произвольной очистки при завершении работы. Сначала я думал, что этот код не может работать, но потом я попробовал следующее:

#include <memory>
#include <iostream>
#include <vector>

class test {
public:
  test() {
    std::cout << "Test created" << std::endl;
  }
  ~test() {
    std::cout << "Test destroyed" << std::endl;
  }
};

int main() {
  std::cout << "At begin of main.\ncreating std::vector<std::shared_ptr<void>>" 
            << std::endl;
  std::vector<std::shared_ptr<void>> v;
  {
    std::cout << "Creating test" << std::endl;
    v.push_back( std::shared_ptr<test>( new test() ) );
    std::cout << "Leaving scope" << std::endl;
  }
  std::cout << "Leaving main" << std::endl;
  return 0;
}

Эта программа выдает:

At begin of main.
creating std::vector<std::shared_ptr<void>>
Creating test
Test created
Leaving scope
Leaving main
Test destroyed

У меня есть некоторые идеи о том, почему это может работать, которые связаны с внутренними элементами std :: shared_ptrs, реализованными для G ++. Поскольку эти объекты обертывают внутренний указатель вместе со счетчиком, приведение от std::shared_ptr<test> до std::shared_ptr<void>, вероятно, не препятствует вызову деструктора. Это предположение верно?

И, конечно, гораздо более важный вопрос: гарантированно ли это работает по стандарту или могут внести дальнейшие изменения во внутреннюю часть std :: shared_ptr, другие реализации фактически нарушают этот код?

Ответы [ 6 ]

92 голосов
/ 06 мая 2011

Хитрость в том, что std::shared_ptr выполняет стирание типа.По сути, когда создается новый shared_ptr, он будет внутренне хранить функцию deleter (которая может быть передана в качестве аргумента конструктору, но если ее нет, по умолчанию вызывается delete).Когда shared_ptr уничтожается, он вызывает эту сохраненную функцию, и она будет вызывать deleter.

Простой набросок удаления типа, упрощенный с помощью std :: function и избегающий любых ссылок.подсчет и другие проблемы можно увидеть здесь:

template <typename T>
void delete_deleter( void * p ) {
   delete static_cast<T*>(p);
}

template <typename T>
class my_unique_ptr {
  std::function< void (void*) > deleter;
  T * p;
  template <typename U>
  my_unique_ptr( U * p, std::function< void(void*) > deleter = &delete_deleter<U> ) 
     : p(p), deleter(deleter) 
  {}
  ~my_unique_ptr() {
     deleter( p );   
  }
};

int main() {
   my_unique_ptr<void> p( new double ); // deleter == &delete_deleter<double>
}
// ~my_unique_ptr calls delete_deleter<double>(p)

Когда shared_ptr копируется (или создается по умолчанию) из другого, средство удаления передается, так что когда вы создаете shared_ptr<T> из shared_ptr<U> информация о том, какой деструктор вызывать, также передается в deleter.

33 голосов
/ 06 мая 2011

shared_ptr<T> логически [*] имеет (как минимум) два соответствующих элемента данных:

  • указатель на управляемый объект
  • указатель на функцию удаления, которая будетиспользовать для его уничтожения.

Функция удаления вашего shared_ptr<Test>, с учетом того, как вы его построили, является нормальной для Test, которая преобразует указатель в Test* и delete s it.

Когда вы вставляете shared_ptr<Test> в вектор shared_ptr<void>, , оба из них копируются, хотя первый преобразуется в void*.

Итак, когда элемент вектора уничтожается, беря последнюю ссылку с ним, он передает указатель на средство удаления, которое уничтожает его правильно.

Это на самом деле немного сложнее, чем это, потому что shared_ptr может использовать только удаленный функтор , а не просто функцию, поэтому для каждого объекта могут храниться данные, а не только указатель на функцию.Но для этого случая нет таких дополнительных данных, было бы достаточно просто сохранить указатель на создание экземпляра функции шаблона с параметром шаблона, который фиксирует тип, с помощью которого указатель должен быть удален.

[*] логически в том смысле, что он имеет к ним доступ - они могут быть не членами самого shared_ptr, а вместо какого-то узла управления, на который он указывает.

9 голосов
/ 06 мая 2011

Работает, потому что использует стирание типа.

Обычно, когда вы создаете shared_ptr, он передает один дополнительный аргумент (который вы можете фактически предоставить, если хотите), который является функтором удаления.

Этот функтор по умолчанию принимает в качестве аргумента указатель на тип, который вы используете в shared_ptr, поэтому void здесь, соответственно преобразует его в статический тип, который вы использовали test, и вызывает деструктор этого объекта. 1009 *

Любая достаточно продвинутая наука ощущается как магия, не так ли?

5 голосов
/ 06 мая 2011

Конструктор shared_ptr<T>(Y *p) действительно, кажется, вызывает shared_ptr<T>(Y *p, D d), где d - автоматически сгенерированное средство удаления объекта.

Когда это происходит, тип объекта Y известен, поэтому средство удаления этого объекта shared_ptr знает, какой деструктор вызывать, и эта информация не теряется, когда указатель сохраняется в векторе shared_ptr<void> .

Действительно, спецификации требуют, чтобы принимающий объект shared_ptr<T> принял объект shared_ptr<U>, это должно быть истиной, и U* должен быть неявно преобразован в T*, и это, безусловно, имеет место с T=void потому что любой указатель может быть преобразован в void* неявно. Ничего не сказано об удалителе, который будет недействительным, так что спецификации требуют, чтобы это работало правильно.

Технически IIRC shared_ptr<T> содержит указатель на скрытый объект, который содержит счетчик ссылок и указатель на фактический объект; сохраняя удалитель в этой скрытой структуре, можно заставить эту явно магическую функцию работать, сохраняя при этом shared_ptr<T> такой же большой, как обычный указатель (однако разыменование указателя требует двойной косвенности

shared_ptr -> hidden_refcounted_object -> real_object
3 голосов
/ 03 мая 2013

Я собираюсь ответить на этот вопрос (через 2 года), используя очень упрощенную реализацию shared_ptr, которую пользователь поймет.

Сначала я расскажу о нескольких боковых классах: shared_ptr_base, sp_counting_base sp_counting_impl иchecked_deleter, последний из которых является шаблоном.

class sp_counted_base
{
 public:
    sp_counted_base() : refCount( 1 )
    {
    }

    virtual ~sp_deleter_base() {};
    virtual void destruct() = 0;

    void incref(); // increases reference count
    void decref(); // decreases refCount atomically and calls destruct if it hits zero

 private:
    long refCount; // in a real implementation use an atomic int
};

template< typename T > class sp_counted_impl : public sp_counted_base
{
 public:
   typedef function< void( T* ) > func_type;
    void destruct() 
    { 
       func(ptr); // or is it (*func)(ptr); ?
       delete this; // self-destructs after destroying its pointer
    }
   template< typename F >
   sp_counted_impl( T* t, F f ) :
       ptr( t ), func( f )

 private:

   T* ptr; 
   func_type func;
};

template< typename T > struct checked_deleter
{
  public:
    template< typename T > operator()( T* t )
    {
       size_t z = sizeof( T );
       delete t;
   }
};

class shared_ptr_base
{
private:
     sp_counted_base * counter;

protected:
     shared_ptr_base() : counter( 0 ) {}

     explicit shared_ptr_base( sp_counter_base * c ) : counter( c ) {}

     ~shared_ptr_base()
     {
        if( counter )
          counter->decref();
     }

     shared_ptr_base( shared_ptr_base const& other )
         : counter( other.counter )
     {
        if( counter )
            counter->addref();
     }

     shared_ptr_base& operator=( shared_ptr_base& const other )
     {
         shared_ptr_base temp( other );
         std::swap( counter, temp.counter );
     }

     // other methods such as reset
};

Теперь я собираюсь создать две «свободные» функции под названием make_sp_counting_impl, которые будут возвращать указатель на вновь созданную.

template< typename T, typename F >
sp_counted_impl<T> * make_sp_counted_impl( T* ptr, F func )
{
    try
    {
       return new sp_counted_impl( ptr, func );
    }
    catch( ... ) // in case the new above fails
    {
        func( ptr ); // we have to clean up the pointer now and rethrow
        throw;
    }
}

template< typename T > 
sp_counted_impl<T> * make_sp_counted_impl( T* ptr )
{
     return make_sp_counted_impl( ptr, checked_deleter<T>() );
}

Хорошо, эти две функции важны для того, что будет дальше, когда вы создадите shared_ptr через шаблонную функцию.

template< typename T >
class shared_ptr : public shared_ptr_base
{

 public:
   template < typename U >
   explicit shared_ptr( U * ptr ) :
         shared_ptr_base( make_sp_counted_impl( ptr ) )
   {
   }

  // implement the rest of shared_ptr, e.g. operator*, operator->
};

Обратите внимание, что происходит выше, если T пусто, а U - ваш «тестовый» класс.Он вызовет make_sp_counting_impl () с указателем на U, а не с указателем на T. Управление уничтожением все здесь осуществляется.Класс shared_ptr_base управляет подсчетом ссылок в отношении копирования и присваивания и т. Д. Сам класс shared_ptr управляет безопасным типом использования перегрузок операторов (->, * и т. Д.).

Таким образом, хотя у вас есть shared_ptr для аннулированиявы управляете указателем типа, который вы передали в новый.Обратите внимание, что если вы преобразуете свой указатель в void * перед тем, как поместить его в shared_ptr, он не сможет скомпилировать в check_delete, так что вы на самом деле тоже в безопасности.

3 голосов
/ 06 мая 2011

Test* неявно преобразуется в void*, поэтому shared_ptr<Test> неявно преобразуется в shared_ptr<void> из памяти. Это работает, потому что shared_ptr предназначен для управления уничтожением во время выполнения, а не во время компиляции, они будут внутренне использовать наследование для вызова соответствующего деструктора, как это было во время выделения.

...