что не так с использованием 'javascript: history.go (-1)'?

Question

наткнулся на некий стеб твиттер о том, как ужасно использовать

javascript:history.go(-1)

конечно без намеков на то, почему.

Если это так ужасно, почему? Какая альтернатива? (кроме history.back (), который, кажется, делает то же самое). Это вопрос кросс-браузерной совместимости?

Например, я видел, как оно использовалось на странице ошибок, чтобы позволить пользователям попытаться «вернуться», используя приведенное выше.

Я пробовал гугл, но безрезультатно, почему его так ужасно использовать. Любые указатели / объяснения будут оценены.

Спасибо.

Answer 1

Возможно, они имели в виду использование псевдопротокола javascript:, что, как правило, означает, что это атрибут href привязки, что уродливо. Это не настоящая ссылка, и с отключенным JavaScript она ничего не сделает, пока выглядит как функциональная ссылка. Я думаю, что единственное допустимое использование для этого протокола - для букмарклетов.

Кроме того, как указывает Рассел Диас , он делает то же самое, что и кнопка «назад», так какой смысл иметь его? Должна ли у нас быть кнопка перезагрузки, которая вызывает window.location.reload()?

Answer 2

С макушки головы. Я считаю, что этот javascript имитирует кнопку возврата браузера. Никогда нельзя быть слишком уверенным в том, как пользователь попал на определенную страницу, то есть он мог попасть на страницу через внешний сайт. Поэтому эта реализация просто отправит их обратно, что может быть нежелательным результатом.