PostgreSQL: порядок по сумме вычисленных значений - PullRequest
Новая
       10

PostgreSQL: порядок по сумме вычисленных значений

6 голосов
/ 30 сентября 2011

У меня есть таблица tips, которая определяется следующим образом: 

CREATE TABLE tips
(
  tip_id bigserial NOT NULL,
  tip text NOT NULL,
  author text NOT NULL,
  post_date bigint NOT NULL,
  likers character varying(16)[],
  dislikers character varying(16)[],
  likes integer NOT NULL,
  dislikes integer NOT NULL,
  abuse_history character varying(16)[]
);

Мне нужно получить советы, основанные на популярности, с определением популярности:
лайков -не нравится - (размер (abuse_history) * 5)

Приведенный ниже запрос дает мне одинаковые результаты независимо от порядка сортировки (ASC / DESC). 

select * from tips order by (likes - dislikes - (array_length(abuse_history,1) * 5)) ASC limit 2147483647 offset 0

РЕДАКТИРОВАТЬ

Я вставил 3 записи, которые имеют следующие значения:
1) 1 лайк, 0 антипатий, 0 жалоб на злоупотребления
2) 0 лайков, 1 неприязни, 0 жалоб на злоупотребления
3) 0 лайков, 0 антипатий, 0 злоупотреблений ...

Независимо от порядка сортировки (ASC / DESC) я получаю следующий заказ: {3, 1, 2}

Может ли кто-нибудь, пожалуйста, указать мне в правильном направлении?

Ответы [ 3 ]

2 голосов
/ 30 сентября 2011

Учтите это: 

SELECT array_length('{}'::character varying(16)[],1);

Вывод NULL для пустого массива.Кроме того, ваш abuse_history может быть NULL сам.Поэтому вам нужно что-то вроде этого: 

SELECT *
  FROM tips
 ORDER BY (likes - dislikes - COALESCE(array_length(abuse_history,1) * 5, 0)) DESC;

РЕДАКТИРОВАТЬ после обратной связи:

Работает в PostgreSQL 9.0 , как показано в этой демонстрации: 

CREATE TABLE tips
( tip_id bigserial NOT NULL,
  tip text,
  author text,
  post_date bigint,
  likers character varying(16)[],
  dislikers character varying(16)[],
  likes integer,
  dislikes integer,
  abuse_history character varying(16)[]
);


INSERT INTO tips (likes, dislikes, abuse_history)
VALUES(1,0, '{}')
,(1,0, '{}')
,(0,1, '{}')
,(0,0, '{}')
,(1,0, '{stinks!,reeks!,complains_a_lot}');


SELECT tip_id
        , likes
        , dislikes
        , (likes - dislikes - COALESCE(array_upper(abuse_history,1) * 5,0)) as pop
        , (likes - dislikes - array_upper(abuse_history,1) * 5) as fail_pop
  FROM tips
 ORDER BY (likes - dislikes - COALESCE(array_upper(abuse_history,1) * 5,0)) DESC;

Вывод: 

 tip_id | likes | dislikes | pop | fail_pop
--------+-------+----------+-----+----------
      1 |     1 |        0 |   1 |
      2 |     1 |        0 |   1 |
      4 |     0 |        0 |   0 |
      3 |     0 |        1 |  -1 |
      5 |     1 |        0 | -14 |      -14
2 голосов
/ 01 октября 2011

Чтобы отладить это, поместите то же выражение предложения ORDER BY в часть SELECT.Затем изучите результаты - действительно ли они того, что вы ожидаете? 

select *, (likes - dislikes - (array_length(abuse_history,1) * 5)) 
from tips 
order by (likes - dislikes - (array_length(abuse_history,1) * 5)) ASC 
limit 2147483647 offset 0

О, и кстати, отбросьте эту глупую вещь LIMIT и OFFSET.

0 голосов
/ 30 сентября 2011

Попробуйте: 

select t2.*
from ( select t1.*,
       (likes - dislikes - (array_length(abuse_history,1) * 5)) as popularity
       from tips t1) t2
order by popularity;

Редактировать: Вышеуказанное обычно работает (по крайней мере, с Oracle).Возможно, приведенный ниже вариант, в котором используется предложение With, позволит избежать ошибки. 

WITH popularity_query as
     ( select t.*,
              (likes - dislikes - (array_length(abuse_history, 1) * 5)) as popularity
       from tips t)
select * from popularity_query order by popularity
...