Как говорили другие, он хранится в индексе, который находится по адресу .git/index
.
После некоторой детективной работы я обнаружил, что она находится в: допустим бит каждой записи индекса.
Поэтому, прежде чем понять, что следует, вы должны сначала понять глобальный формат индекса, как объяснено в моем другом ответе .
Далее я объясню, как я убедился, что бит «предположим, что действительный» является виновником:
- эмпирически
- прочитав источник
Эмпирические
Время до hd
.
Установка:
git init
echo a > b
git add b
Тогда:
hd .git/index
Дает:
00000000 44 49 52 43 00 00 00 02 00 00 00 01 54 e9 b6 f3 |DIRC........T...|
00000010 2d 4f e1 2f 54 e9 b6 f3 2d 4f e1 2f 00 00 08 05 |-O./T...-O./....|
00000020 00 de 32 ff 00 00 81 a4 00 00 03 e8 00 00 03 e8 |..2.............|
00000030 00 00 00 00 e6 9d e2 9b b2 d1 d6 43 4b 8b 29 ae |...........CK.).|
00000040 77 5a d8 c2 e4 8c 53 91 00 01 62 00 c9 a2 4b c1 |wZ....S...b...K.|
00000050 23 00 1e 32 53 3c 51 5d d5 cb 1a b4 43 18 ad 8c |#..2S<Q]....C...|
00000060
Сейчас:
git update-index --assume-unchanged b
hd .git/index
Дает:
00000000 44 49 52 43 00 00 00 02 00 00 00 01 54 e9 b6 f3 |DIRC........T...|
00000010 2d 4f e1 2f 54 e9 b6 f3 2d 4f e1 2f 00 00 08 05 |-O./T...-O./....|
00000020 00 de 32 ff 00 00 81 a4 00 00 03 e8 00 00 03 e8 |..2.............|
00000030 00 00 00 00 e6 9d e2 9b b2 d1 d6 43 4b 8b 29 ae |...........CK.).|
00000040 77 5a d8 c2 e4 8c 53 91 80 01 62 00 17 08 a8 58 |wZ....S...b....X|
00000050 f7 c5 b3 e1 7d 47 ac a2 88 d9 66 c7 5c 2f 74 d7 |....}G....f.\/t.|
00000060
Сравнивая два индекса и глядя на глобальную структуру индекса , вы увидите, что единственные различия:
- номер байта
0x48
(9-й в строке 40
) изменен с 00
на 80
. То, что - это наш флаг, первый бит флагов записи в кэш.
- 20 байтов от
0x4C
до 0x5F
. Это ожидается, поскольку это SHA-1 по всему индексу.
Имеется также мнение, что SHA-1 записи индекса в байтах от 0x34
до 0x47
не учитывает флаги, поскольку он не изменился между обоими индексами. Вероятно, поэтому флаги размещаются после SHA, который учитывает только то, что предшествует ему.
Исходный код
Теперь посмотрим, согласуется ли это с исходным кодом Git 2.3.
Первый взгляд на источник update-index , grep assume-unchanged
.
Это приводит к следующей строке :
{OPTION_SET_INT, 0, "assume-unchanged", &mark_valid_only, NULL,
N_("mark files as \"not changing\""),
PARSE_OPT_NOARG | PARSE_OPT_NONEG, NULL, MARK_FLAG},
{OPTION_SET_INT, 0, "no-assume-unchanged", &mark_valid_only, NULL,
N_("clear assumed-unchanged bit"),
PARSE_OPT_NOARG | PARSE_OPT_NONEG, NULL, UNMARK_FLAG},
, поэтому значение сохраняется в mark_valid_only
. Grep, и найти, что он используется только в одном месте :
if (mark_valid_only) {
if (mark_ce_flags(path, CE_VALID, mark_valid_only == MARK_FLAG))
die("Unable to mark file %s", path);
return;
}
CE
означает запись в кэш.
Быстрая проверка mark_ce_flags показывает, что:
if (mark)
active_cache[pos]->ce_flags |= flag;
else
active_cache[pos]->ce_flags &= ~flag;
Таким образом, функция в основном устанавливает или отменяет бит CE_VALID
, в зависимости от mark_valid_only
, который представляет собой три состояния:
- оценка:
--assume-unchanged
- Снять отметку:
--no-assume-unchanged
- ничего не делать: значение по умолчанию
0
опции, установленной на {OPTION_SET_INT, 0
Далее, с помощью команды builtin/
мы видим, что никакое другое место не устанавливает значение CE_VALID
, поэтому --assume-unchanged
должна быть единственной командой, которая его устанавливает.
Флаг, однако, используется во многих местах исходного кода, что следует ожидать, поскольку он имеет много побочных эффектов, и он используется каждый раз, как:
ce->ce_flags & CE_VALID
, поэтому мы заключаем, что оно является частью поля ce_flags
поля struct cache_entry
.
Индекс указан в cache.h
, потому что одной из его функций является кэш для быстрого создания коммитов.
Посмотрев на определение CE_VALID
в cache.h
и окружающих нас линиях, мы имеем:
#define CE_STAGEMASK (0x3000)
#define CE_EXTENDED (0x4000)
#define CE_VALID (0x8000)
#define CE_STAGESHIFT 12
Итак, мы заключаем, что это самый первый бит этого целого (0x8000
), рядом с CE_EXTENDED
, что соответствует моему более раннему эксперименту .