Что касается вашего фактического кода:
// globally scoped. Only avoided with closures and hoisting as shown below
// Also doesn't really make sense to define CustomClass on m unless you want
// To use it directly instead of through a factory function
CustomClass = function(var1, var2) {
this.var1 = var1;
this.var2 = var2;
};
CustomClass.prototype.aMethod = function() {
console.log("my class method");
};
// Intend as main .js object, if that makes sense
var m = {
// No reason to initialise them to the prototype. Doesn't really make sense
// m can be edited without needing to intialise object1 or object2 at all
object1:CustomClass.prototype,
object2:CustomClass.prototype,
initObjects:function() {
m.object1 = new CustomClass( value1, value2 );
m.object1.aMethod();
m.object2 = new CustomClass( value1, value2 );
m.object2.aMethod();
}
};
Другой шаблон, который может быть полезен, основанный больше на затворах и подъемах.Это требует более функционального подхода и отходит от стандартного классического наследования.
// Create closure to localise scope.
(function() {
// global object to store anything that will be hoisted to global scope
var global = {};
// Constructor that uses local objects and defines methods on
// this directly.
var CustomClass = function(_a,_b) {
var a = _a;
var b = _b;
this.method = function() { console.log("foo"); }
}
// init function will be hoisted to global scope.
global.init = function() {
global.object1 = new CustomClass( v1, v2 );
object1.method();
global.object2 = new CustomClass( v1, v2 );
object2.method();
}
// Hoist you global object into the global variable "m" on window.
window.m = global;
}());
Конечно, вы теряете цепочку прототипов, поэтому вы должны использовать гораздо больше композиции объектов вместо наследования объектов, и это также медленнеенемного.Потеря скорости заметна только в том случае, если вы создаете 1000+ объектов