Что более эффективно между __autoload () или include / require?

Question

Который имеет более быстрое время выполнения: __autoload или include внутри вложенных операторов if?Что меньше подвержено ошибкам между ними?

Answer 1

spl_autoload_register (вместо __autoload) должен быть более надежным вариантом: он позволяет писать код гораздо более гибко, чем это возможно с include операторами, и вы можете сохранить все централизованная.

Что касается производительности, ИМХО обсуждать ее бессмысленно, если только вы не измерили, что значительный процент времени загрузки вашей страницы тратится на загрузку, включая. Даже если это так, вам следует использовать кэш кода операции PHP для ускорения работы приложения, вместо того чтобы пытаться извлечь минимальные выгоды от переключения между include и автозагрузкой.

Answer 2

Просто используйте include / require и получите читаемый, поддерживаемый и стандартный код.Это гораздо важнее, чем 0,001 секунды, которую вы могли бы сохранить.

Кстати, вы действительно уверены, что вам нужна экстремальная производительность ваших PHP-скриптов?Является ли включение действительно узким местом?

Answer 3

Используете ли вы include / require или __autoload / spl_autoload, большая часть времени (в большинстве случаев в любом случае) будет потрачена на загрузку, анализ и компиляцию включенного исходного кода.Выполнение этих нескольких строк функций автозагрузчика вряд ли будет иметь значение для сравнения.

Answer 4

Посмотрите на: http://framework.zend.com/manual/en/performance.classloading.html

require_once на самом деле является дорогостоящей операцией (проверка, был ли файл уже загружен). Автозагрузка улучшит вашу производительность .

Как предположил Джон, вы можете попробовать spl_autoload_register вместо __autoload (см. Его ответ).

Однако учтите, что это небольшая оптимизация, я просто отвечаю на ваш вопрос.

Редактировать: сначала я написал противоположное тому, что я предлагаю сейчас, поэтому я обновил свой ответ.