Все ли разработчики считают, что качество монитора (цвета, а не разрешение) не имеет значения?

Question

Я особенно слышу от сторонников «бизнес-ноутбуков» производства IBM / Lenovo, HP, Dell (возможно), что «бизнес-пользователям не нужны качественные экраны». Они вставляют в наихудшие ЖК-дисплеи (даже с высоким разрешением) и осмеливаются продавать это дерьмо. Вы даже не можете различить оттенки, такие как светло-желтый и светло-серый.

Я действительно скучаю по этому - вы все согласны с тем, что цветопередача дисплея разработчика не имеет значения, будь то дисплей в оттенках серого, который он сделает?

Я понимаю, что большинство разработчиков работают с текстом, но ... время от времени приходится выполнять некоторые дизайнерские работы, которые невозможно выполнить на дешевых ЖК-дисплеях.

И кроме того - разве вам не понравятся свежие насыщенные цвета даже в среде разработки? Яркие веселые иконки по меню? Не лучше ли сидеть в солнечном офисе с зелеными деревьями и цветами за окном, чем в гараже с темными цветами и слабым искусственным освещением?

P.S. Вдохновлен темой о клавиатурах: Клавиатура для программистов

Вопрос об дисплеях и разработчиках меня действительно интересует очень давно.

Answer 1

Я думаю, «разработчик» слишком широк, чтобы дать точный ответ.

• Если вы являетесь создателем кода программ, которые читают текст, испускающий текст, и вам не нужно, чтобы некоторые цвета выглядели красиво, тогда да, тогда вы действительно можете использовать монохромный экран. вам нужен черный в качестве фона, белый в качестве переднего плана и немного заднего, чтобы выделить соответствующие скобки. В этом конкретном случае я бы оценил высокие разрешения гораздо более важные, чем цвета, поскольку обычно речь идет о том, чтобы увидеть больше кода (и особенно больше вещей вокруг текущего фрагмента кода и вокруг него, таких как документация, тесты, цикл быстрого интерпретатора, какой-то исследовательский документ, назовите его).

• Если вы разработчик, который только изучает язык, и если у вас есть редактор с подсветкой синтаксиса, то цвет - это огромный скачок в удобстве использования. Я не хотел бы упустить возможность отображать ключевые слова в ярко-розовом, строки в ярком голубом и подобные вещи (все на черном фоне)

• Если вы - дизайнер веб-интерфейса, то это совсем другая история. Если вы дизайнер веб-интерфейса, вам понадобится высококачественный дисплей с хорошими возможностями цветного дисплея. Вам не нужен лучший из возможных, но ваш дисплей должен, по крайней мере, отображать цвета, которые будет использовать ваш обычный пользователь, поэтому вы не будете использовать зеленый, потому что вы хотели синий, а ваши пользователи видят желтый (или другие глупости).

• если вы используете инструменты, для кодирования которых требуется использование цветов, цвет имеет решающее значение, поскольку вы не сможете увидеть дополнительную информацию.

• ...

Так что, я думаю, большинству программистов не нужны какие-то нелепые способности отображать цвета, хотя в большинстве случаев хороший однотонный дисплей полезен, потому что им нужно работать на каком-то внешнем интерфейсе или потому, что они хотят изучить некоторые язык.

НТН, Tetha

Answer 2

Даже если мне не нужен экран высокого качества, я ценю разницу, и, как сказал esnoeijs, возникнет случай, когда мне нужно будет критически оценить некоторые графические дизайнерские работы, где монитор качества будет иметь значение.

Answer 3

Однажды я потратил полдня, пытаясь добавить полоску зебры в таблицу в веб-приложении моей компании, в котором она уже была, потому что и мой экран, и экран QA не могли отображать разные цвета полос зебры (они отображались как один и тот же цвет). ). Точно так же, однажды мой босс попросил меня изменить цвет части значка, и мне показалось, что значок выглядел как равномерный синий, но на его гораздо лучшем мониторе вы могли четко видеть оба оттенка синего, и это выглядело как действительно здорово ... было трудно сделать это редактирование, не видя, что я делаю.

Я полагаю, что разработчики в моей компании заканчивают работу над дизайном в дополнение к настоящему разработчику. Тем не менее, я провожу большую часть своего времени в оболочке, поэтому, за исключением постоянного мерцания, которое вызывает у меня головную боль (да, это ЖК-дисплей), монитор низкого качества в порядке.

Answer 4

Цветные мониторы лучшего качества могут пригодиться разными способами. Первый способ, который приходит на ум, - это если вы используете инструмент разработки кода, который имеет возможность выделять ключевые слова, такие как Zend.

Answer 5

(примечание: прошло несколько лет с тех пор, как я покупал монитор. Это может быть устаревшим)

Мне интересно, что никто еще не определил «качество», кроме как сказать, более яркие цвета. Как правило, ЖК-панели делятся на одну из двух дорожек:

• Хорошее воспроизведение цвета / изображения (панели S-IPS и аналогичные)

• Хорошее время отклика (панели TN)

Я считаю, что SIPS и подобные панели необходимы для разработки по одной важной причине: угол обзора. Изображение не меняет цвета и не делает ничего странного, когда вы наклоняетесь к экрану. Очень важно для сотрудничества.

На верхнем уровне этой шкалы находятся мониторы, которые предназначены для выполнения воли с калибровкой цвета. Большинству разработчиков ничего подобного не понадобится.

Панели TN хороши для игр, фильмов и других вещей с быстрым движением. Они оптимизированы для времени отклика пикселя, и обычно это основная функция, рекламируемая для этих панелей. Много более дешевых панелей будут из этого разнообразия.

В мониторе я ищу четыре вещи:

1. тип панели (S-IPS или аналогичный)
2. яркость (не более 300 кд / м2)
3. шаг точки (для хорошего текста используйте маленькую точку: 0,27 слишком большой)
4. хороший контраст / утечка света / и т. Д. (Насколько черный черный и насколько равномерный)

Хотя мне нравятся панели S-IPS, я должен признать, что любой ЖК-монитор, который отвечает критериям 2-4 выше, будет хорошим выбором, даже если это более дешевая панель TN.

Answer 6

Если вы хардкорный терминал + пользователь vim, такой как я, их качество и точность цвета практически не имеют значения, за исключением качества синего (которое я использую в некоторых ситуациях, например, имен каталогов), которое обычно слишком слабое, чтобы видно на моем черном фоне. Ничего такого, что не может быть исправлено, хотя я немного привык, но я привык к голубому.

Тем не менее, я на самом деле хочу сказать пару слов о новом экране на MacBook Unibody. Глянцевая отделка - настоящая боль. Так раздражает. И точность цветопередачи очень низкая. Я провел вечер, пытаясь понять, почему на градиенте от светло-зеленого до белого у меня была розоватая полоса. Оказывается, розовый - это артефакт экрана MacBook. Другой экран не показывает проблему. С другой стороны, светодиодная подсветка очень мощная и приятная, что делает цвета очень яркими.

Это говорит о том, что верность цвета является фундаментальной, если вы используете такие насыщенные цвета, как eclipse (который много общается также через разные оттенки цветов) и, конечно, для разработки веб-интерфейса. Если вам просто нужен терминал и работающий vim, я не думаю, что точность цветопередачи имеет реальное значение, если у вас есть удобная настройка с низким уровнем отражения и хорошим контрастом.

Answer 7

Возможно, «деловому пользователю», работающему со счетами в течение всего дня, не нужно очень хорошее отображение, но любой, кто работает над чем-то, чей внешний вид важен, от разработчиков программного обеспечения до бизнес-пользователей, которым необходимо делать презентации Powerpoint, делает это.

Answer 8

Я менее требователен к фактическому монитору, который у меня есть, и более требователен к тому, что у меня есть два монитора, которые абсолютно одинаковой модели и используют один и тот же видео разъем.

Как веб-разработчику, может быть неприятно иметь цвета, которые не совпадают, потому что один из ваших мониторов - VGA, а другой - DVI.

Answer 9

По крайней мере один автор не согласен . Он оценил точность цветопередачи на четырех тетрадях:

1. Lenovo ThinkPad W700
2. IBM / Lenovo ThinkPad T60
3. Dell Inspiron Mini 9
4. Apple, конец 2008 года, MacBook Pro 15 дюймов

Answer 10

С хорошим монитором вы можете настроить его по своему вкусу.
Лично у меня есть монитор Fujitsu Siemens за 700 долларов, купленный в (afaik) 2000 году, и 340 долларов за BenQ, купленный в 2005 году, и я предпочитаю кодирование на первом мониторе, поскольку мне не нужно увеличивать яркость (уменьшая головные боли) и все еще может видеть все, что я хочу видеть (6-точечные шрифты с подпиксельной подсветкой, тонкие изменения подсветки синтаксиса и т. д.).