Профилирование Баш (4 ответа)
Редактировать: март 2016 г. добавить script метод
Прочтите это, и поскольку профилирование является важным шагом, я провел несколько тестов и исследований по этому целому вопросу SO и уже опубликовал ответы.
Существует 4+ ответа:
- Первый основан на идее @ DennisWilliamson, но с гораздо меньшим потреблением ресурсов
- Второй был моим (до этого;)
- Третий основан на ответе @fgm, но более точен.
Последнее использование script, scriptreplay и файл синхронизации .
Наконец, небольшое сравнение выступлений в конце.
Использование set -x и date, но с ограниченными вилками
Возьмите идею @ DennisWilliamson, но со следующим синтаксисом будет только один начальный ответвление на 3 команды:
exec 3>&2 2> >(tee /tmp/sample-time.$$.log |
sed -u 's/^.*$/now/' |
date -f - +%s.%N >/tmp/sample-time.$$.tim)
set -x
Выполнение этого запускает date только один раз. Существует небольшая демонстрация / тест, чтобы показать, как это работает:
for i in {1..4};do echo now;sleep .05;done| date -f - +%N
Пример сценария:
#!/bin/bash
exec 3>&2 2> >( tee /tmp/sample-$$.log |
sed -u 's/^.*$/now/' |
date -f - +%s.%N >/tmp/sample-$$.tim)
set -x
for ((i=3;i--;));do sleep .1;done
for ((i=2;i--;))
do
tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
gzip /tmp/test.tar
rm /tmp/test.tar.gz
done
set +x
exec 2>&3 3>&-
Запустив этот сценарий, вы создаете 2 файла: /tmp/sample-XXXX.log и /tmp/sample-XXXX.tim (где XXXX - идентификатор процесса выполняемого сценария).
Вы можете представить их, используя paste:
paste tmp/sample-XXXX.{tim,log}
Или вы можете даже вычислить разность времени:
paste <(
while read tim ;do
crt=000000000$((${tim//.}-10#0$last))
printf "%12.9f\n" ${crt:0:${#crt}-9}.${crt:${#crt}-9}
last=${tim//.}
done < sample-time.24804.tim
) sample-time.24804.log
1388487534.391309713 + (( i=3 ))
0.000080807 + (( i-- ))
0.000008312 + sleep .1
0.101304843 + (( 1 ))
0.000032616 + (( i-- ))
0.000007124 + sleep .1
0.101251684 + (( 1 ))
0.000033036 + (( i-- ))
0.000007054 + sleep .1
0.104013813 + (( 1 ))
0.000026959 + (( i-- ))
0.000006915 + (( i=2 ))
0.000006635 + (( i-- ))
0.000006844 + tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.022655107 + gzip /tmp/test.tar
0.637042668 + rm /tmp/test.tar.gz
0.000823649 + (( 1 ))
0.000011314 + (( i-- ))
0.000006915 + tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.016084482 + gzip /tmp/test.tar
0.627798263 + rm /tmp/test.tar.gz
0.001294946 + (( 1 ))
0.000023187 + (( i-- ))
0.000006845 + set +x
или на двух столбцах:
paste <(
while read tim ;do
[ -z "$last" ] && last=${tim//.} && first=${tim//.}
crt=000000000$((${tim//.}-10#0$last))
ctot=000000000$((${tim//.}-10#0$first))
printf "%12.9f %12.9f\n" ${crt:0:${#crt}-9}.${crt:${#crt}-9} \
${ctot:0:${#ctot}-9}.${ctot:${#ctot}-9}
last=${tim//.}
done < sample-time.24804.tim
) sample-time.24804.log
Может сделать:
0.000000000 0.000000000 + (( i=3 ))
0.000080807 0.000080807 + (( i-- ))
0.000008312 0.000089119 + sleep .1
0.101304843 0.101393962 + (( 1 ))
0.000032616 0.101426578 + (( i-- ))
0.000007124 0.101433702 + sleep .1
0.101251684 0.202685386 + (( 1 ))
0.000033036 0.202718422 + (( i-- ))
0.000007054 0.202725476 + sleep .1
0.104013813 0.306739289 + (( 1 ))
0.000026959 0.306766248 + (( i-- ))
0.000006915 0.306773163 + (( i=2 ))
0.000006635 0.306779798 + (( i-- ))
0.000006844 0.306786642 + tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.022655107 0.329441749 + gzip /tmp/test.tar
0.637042668 0.966484417 + rm /tmp/test.tar.gz
0.000823649 0.967308066 + (( 1 ))
0.000011314 0.967319380 + (( i-- ))
0.000006915 0.967326295 + tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.016084482 0.983410777 + gzip /tmp/test.tar
0.627798263 1.611209040 + rm /tmp/test.tar.gz
0.001294946 1.612503986 + (( 1 ))
0.000023187 1.612527173 + (( i-- ))
0.000006845 1.612534018 + set +x
Использование trap debug и /proc/timer_list на последних ядрах GNU / Linux, без вилок .
В последних ядрах GNU / Linux вы можете найти файл /proc с именем timer_list:
grep 'now at\|offset' /proc/timer_list
now at 5461935212966259 nsecs
.offset: 0 nsecs
.offset: 1383718821564493249 nsecs
.offset: 0 nsecs
Где текущее время - сумма 5461935212966259 + 1383718821564493249, но в наносекундах.
Таким образом, для вычисления истекшего времени нет необходимости знать смещение.
Для такого рода заданий я написал elap.bash (V2) , источником которого является следующий синтаксис:
source elap.bash-v2
или
. elap.bash-v2 init
(полный комментарий см. В комментариях)
Так что вы можете просто добавить эту строку вверху вашего скрипта:
. elap.bash-v2 trap2
Маленький образец:
#!/bin/bash
. elap.bash-v2 trap
for ((i=3;i--;));do sleep .1;done
elapCalc2
elapShowTotal \\e[1mfirst total\\e[0m
for ((i=2;i--;))
do
tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
gzip /tmp/test.tar
rm /tmp/test.tar.gz
done
trap -- debug
elapTotal \\e[1mtotal time\\e[0m
Сделать на моем хосте:
0.000947481 Starting
0.000796900 ((i=3))
0.000696956 ((i--))
0.101969242 sleep .1
0.000812478 ((1))
0.000755067 ((i--))
0.103693305 sleep .1
0.000730482 ((1))
0.000660360 ((i--))
0.103565001 sleep .1
0.000719516 ((1))
0.000671325 ((i--))
0.000754856 elapCalc2
0.316018113 first total
0.000754787 elapShowTotal \e[1mfirst total\e[0m
0.000711275 ((i=2))
0.000683408 ((i--))
0.075673816 tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.596389329 gzip /tmp/test.tar
0.006565188 rm /tmp/test.tar.gz
0.000830217 ((1))
0.000759466 ((i--))
0.024783966 tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.604119903 gzip /tmp/test.tar
0.005172940 rm /tmp/test.tar.gz
0.000952299 ((1))
0.000827421 ((i--))
1.635788924 total time
1.636657204 EXIT
Использование trap2 вместо trap в качестве аргумента исходной команды:
#!/bin/bash
. elap.bash-v2 trap2
...
Отобразит два столбца Последняя команда и всего :
0.000894541 0.000894541 Starting
0.001306122 0.002200663 ((i=3))
0.001929397 0.004130060 ((i--))
0.103035812 0.107165872 sleep .1
0.000875613 0.108041485 ((1))
0.000813872 0.108855357 ((i--))
0.104954517 0.213809874 sleep .1
0.000900617 0.214710491 ((1))
0.000842159 0.215552650 ((i--))
0.104846890 0.320399540 sleep .1
0.000899082 0.321298622 ((1))
0.000811708 0.322110330 ((i--))
0.000879455 0.322989785 elapCalc2
0.322989785 first total
0.000906692 0.323896477 elapShowTotal \e[1mfirst total\e[0m
0.000820089 0.324716566 ((i=2))
0.000773782 0.325490348 ((i--))
0.024752613 0.350242961 tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.596199363 0.946442324 gzip /tmp/test.tar
0.003007128 0.949449452 rm /tmp/test.tar.gz
0.000791452 0.950240904 ((1))
0.000779371 0.951020275 ((i--))
0.030519702 0.981539977 tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.584155405 1.565695382 gzip /tmp/test.tar
0.003058674 1.568754056 rm /tmp/test.tar.gz
0.000955093 1.569709149 ((1))
0.000919964 1.570629113 ((i--))
1.571516599 total time
0.001723708 1.572352821 EXIT
Использование strace
Да, strace может выполнять работу:
strace -q -f -s 10 -ttt sample-script 2>sample-script-strace.log
Но там может быть много чего!
wc sample-script-strace.log
6925 57637 586518 sample-script-strace.log
Использование более ограниченной команды:
strace -f -s 10 -ttt -eopen,access,read,write ./sample-script 2>sample-script-strace.log
сбросит зажигалку бревно:
4519 36695 374453 sample-script-strace.log
В зависимости от того, что вы ищете, вы можете быть более строгими:
strace -f -s 10 -ttt -eaccess,open ./sample-script 2>&1 | wc
189 1451 13682
Читать их будет немного сложнее:
{
read -a first
first=${first//.}
last=$first
while read tim line;do
crt=000000000$((${tim//.}-last))
ctot=000000000$((${tim//.}-first))
printf "%9.6f %9.6f %s\n" ${crt:0:${#crt}-6}.${crt:${#crt}-6} \
${ctot:0:${#ctot}-6}.${ctot:${#ctot}-6} "$line"
last=${tim//.}
done
} < <(
sed </tmp/sample-script.strace -e '
s/^ *//;
s/^\[[^]]*\] *//;
/^[0-9]\{4\}/!d
')
0.000110 0.000110 open("/lib/x86_64-linux-gnu/libtinfo.so.5", O_RDONLY) = 4
0.000132 0.000242 open("/lib/x86_64-linux-gnu/libdl.so.2", O_RDONLY) = 4
0.000121 0.000363 open("/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6", O_RDONLY) = 4
0.000462 0.000825 open("/dev/tty", O_RDWR|O_NONBLOCK) = 4
0.000147 0.000972 open("/usr/lib/locale/locale-archive", O_RDONLY) = 4
...
0.000793 1.551331 open("/etc/ld.so.cache", O_RDONLY) = 4
0.000127 1.551458 open("/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6", O_RDONLY) = 4
0.000545 1.552003 open("/usr/lib/locale/locale-archive", O_RDONLY) = 4
0.000439 1.552442 --- SIGCHLD (Child exited) @ 0 (0) ---
Оригинальный скрипт bash не так легко следовать в этом ...
Использование script, scriptreplay и файла синхронизации
В составе BSD Utils , script (и scriptreplay) - очень старый инструмент, который можно использовать для профилирования bash, с очень маленькой занимаемой площадью.
script -t script.log 2>script.tim -c 'bash -x -c "
for ((i=3;i--;));do sleep .1;done
for ((i=2;i--;)) ;do
tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
gzip /tmp/test.tar
rm /tmp/test.tar.gz
done
"'
Будет производить:
Script started on Fri Mar 25 08:29:37 2016
+ (( i=3 ))
+ (( i-- ))
+ sleep .1
+ (( 1 ))
+ (( i-- ))
+ sleep .1
+ (( 1 ))
+ (( i-- ))
+ sleep .1
+ (( 1 ))
+ (( i-- ))
+ (( i=2 ))
+ (( i-- ))
+ tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
+ gzip /tmp/test.tar
+ rm /tmp/test.tar.gz
+ (( 1 ))
+ (( i-- ))
+ tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
+ gzip /tmp/test.tar
+ rm /tmp/test.tar.gz
+ (( 1 ))
+ (( i-- ))
Script done on Fri Mar 25 08:29:39 2016
и создайте два файла:
ls -l script.*
-rw-r--r-- 1 user user 450 Mar 25 08:29 script.log
-rw-r--r-- 1 user user 177 Mar 25 08:29 script.tim
Файл script.log содержит все трассы, а script.tim - это файл синхронизации :
head -n 4 script.*
==> script.log <==
Script started on Fri Mar 25 08:29:37 2016
+ (( i=3 ))
+ (( i-- ))
+ sleep .1
==> script.tim <==
0.435331 11
0.000033 2
0.000024 11
0.000010 2
Вы можете увидеть общее время выполнения с первой и последней строками файла журнала и / или суммированием времени в файле синхронизации:
head -n1 script.log ;tail -n1 script.log
Script started on Fri Mar 25 08:29:37 2016
Script done on Fri Mar 25 08:29:39 2016
sed < script.tim 's/ .*$//;H;${x;s/\n/+/g;s/^\+//;p};d' | bc -l
2.249755
В файле синхронизации вторым значением является число следующих байтов в соответствующем файле журнала. Это позволяет вам воспроизводить файл журнала опционально с
коэффициент ускорения :
scriptreplay script.{tim,log}
или
scriptreplay script.{tim,log} 5
или
scriptreplay script.{tim,log} .2
Отображение времени и команд рядом немного сложнее:
exec 4<script.log
read -u 4 line
echo $line ;while read tim char;do
read -u 4 -N $char -r -s line
echo $tim $line
done < script.tim &&
while read -u 4 line;do
echo $line
done;exec 4<&-
Script started on Fri Mar 25 08:28:51 2016
0.558012 + (( i=3 ))
0.000053
0.000176 + (( i-- ))
0.000015
0.000059 + sleep .1
0.000015
+ sleep .1) + (( 1 ))
+ sleep .1) + (( 1 ))
+ tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.035024 + gzip /tmp/test.tar
0.793846 + rm /tmp/test.tar.gz
+ tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.024971 + gzip /tmp/test.tar
0.729062 + rm /tmp/test.tar.gz
+ (( i-- )) + (( 1 ))
Script done on Fri Mar 25 08:28:53 2016
Тесты и заключение
Чтобы выполнить тесты, я скачал второй пример в bash complex hello world , этот сценарий занимает около 0,72 секунды для выполнения на моем хосте.
Я добавил в верхней части сценария один из:
по elap.bash функция
#!/bin/bash
source elap.bash-v2 trap2
eval "BUNCHS=(" $(perl <<EOF | gunzip
...
от set -x и PS4
#!/bin/bash
PS4='+ $(date "+%s.%N")\011 '
exec 3>&2 2>/tmp/bashstart.$$.log
set -x
eval "BUNCHS=(" $(perl <<EOF | gunzip
...
от set -x и начальный ответвление на длинную команду exec
#!/bin/bash
exec 3>&2 2> >(tee /tmp/sample-time.$$.log |
sed -u 's/^.*$/now/' |
date -f - +%s.%N >/tmp/sample-time.$$.tim)
set -x
eval "BUNCHS=(" $(perl <<EOF | gunzip
script (и set +x)
script -t helloworld.log 2>helloworld.tim -c '
bash -x complex_helloworld-2.sh' >/dev/null
Время
И сравните время выполнения (на моем хосте):
- Прямой 0,72 с
- elap.bash 13,18 с
- набор + дата @ PS4 54,61 сек
- комплект + 1 вилка 1,45 сек
- сценарий и файл синхронизации 2,19 с
- strace 4.47 сек
Выходы
по elap.bash функция
0.000950277 0.000950277 Starting
0.007618964 0.008569241 eval "BUNCHS=(" $(perl <<EOF | gunzi
0.005259953 0.013829194 BUNCHS=("2411 1115 -13 15 33 -3 15 1
0.010945070 0.024774264 MKey="V922/G/,2:"
0.001050990 0.025825254 export RotString=""
0.004724348 0.030549602 initRotString
0.001322184 0.031871786 for bunch in "${BUNCHS[@]}"
0.000768893 0.032640679 out=""
0.001008242 0.033648921 bunchArray=($bunch)
0.000741095 0.034390016 ((k=0))
set -x и PS4
++ 1388598366.536099290 perl
++ 1388598366.536169132 gunzip
+ 1388598366.552794757 eval 'BUNCHS=(' '"2411' 1115 -13 15 33 -3 15 1
++ 1388598366.555001983 BUNCHS=("2411 1115 -13 15 33 -3 15 13111 -6 1
+ 1388598366.557551018 MKey=V922/G/,2:
+ 1388598366.558316839 export RotString=
+ 1388598366.559083848 RotString=
+ 1388598366.560165147 initRotString
+ 1388598366.560942633 local _i _char
+ 1388598366.561706988 RotString=
с помощью set -x и начального разветвления для длинной команды exec (и моего второго paste примера сценария)
0.000000000 0.000000000 ++ perl
0.008141159 0.008141159 ++ gunzip
0.000007822 0.008148981 + eval 'BUNCHS=(' '"2411' 1115 -13 15 33 -3
0.000006216 0.008155197 ++ BUNCHS=("2411 1115 -13 15 33 -3 15 13111
0.000006216 0.008161413 + MKey=V922/G/,2:
0.000006076 0.008167489 + export RotString=
0.000006007 0.008173496 + RotString=
0.000006006 0.008179502 + initRotString
0.000005937 0.008185439 + local _i _char
0.000006006 0.008191445 + RotString=
от strace
0.000213 0.000213 brk(0) = 0x17b6000
0.000044 0.000257 access("/etc/ld.so.nohwcap", F_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
0.000047 0.000304 mmap(NULL, 8192, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0x7faf1c0dc000
0.000040 0.000344 access("/etc/ld.so.preload", R_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
0.000040 0.000384 open("/etc/ld.so.cache", O_RDONLY) = 4
...
0.000024 4.425049 close(10) = 0
0.000042 4.425091 rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, NULL, [], 8) = 0
0.000028 4.425119 read(255, "", 4409) = 0
0.000058 4.425177 exit_group(0) = ?
по script
Le script a débuté sur ven 25 mar 2016 09:18:35 CET
0.667160 ++ gunzip
0.000025
0.000948 ++ perl
0.000011
0.005338 + eval 'BUNCHS=(' '"2411' 1115 -13 15 33 -3 15 13111 -6 1 111 4
0.000044 1223 15 3311 121121 17 3311 121121 1223 3311 121121 17 3311 121
0.000175 ++ BUNCHS=("2411 1115 -13 15 33 -3 15 13111 -6 15 1114 15 12211
0.000029 1 1321 12211 412 21211 33 21211 -2 15 2311 11121 232 121111 122
0.000023 4 3311 121121 12221 3311 121121 12221 3311 121121 1313 -6 15 33
Заключение
Хорошо! Если мой pure bash работает быстрее, чем для каждой команды , то мой чистый bash подразумевает некоторые операции с каждой командой.
Способ выделения независимого процесса для регистрации и хранения явно более эффективен.
strace - интересный способ, более подробный, но трудно читаемый.
script, с scriptreplay и коэффициентом ускорения тоже очень хороши, не с той же точностью, поскольку это основано на обмене консоли вместо процесса
выполнение, но очень легкое и эффективное (не та же цель, не то же самое использование).
Наконец, я думаю, что более эффективным с точки зрения читаемости и производительности является set + 1 fork, первый ответ, но в порядке, в зависимости от конкретного случая, я иногда использую strace и / или script тоже.