запрос 2 таблиц с одинаковой спецификацией для различий

Question

Мне недавно пришлось решить эту проблему, и я обнаружил, что в прошлом мне эта информация требовалась много раз, поэтому я решил опубликовать ее. Предполагая следующую таблицу def, как бы вы написали запрос, чтобы найти все различия между ними?

Таблица определений:

CREATE TABLE feed_tbl
(
code varchar(15),
name varchar(40),
status char(1),
update char(1)
CONSTRAINT feed_tbl_PK PRIMARY KEY (code)

CREATE TABLE data_tbl
(
code varchar(15),
name varchar(40),
status char(1),
update char(1)
CONSTRAINT data_tbl_PK PRIMARY KEY (code)

Вот мое решение, в качестве представления используется три запроса, объединенных объединениями. Указанный diff_type - это способ обновления записи: удаление из _data(2), обновление в _data(1) или добавление в _data(0)

CREATE VIEW delta_vw AS (
SELECT     feed_tbl.code, feed_tbl.name, feed_tbl.status, feed_tbl.update, 0 as diff_type
FROM         feed_tbl LEFT OUTER JOIN
                      data_tbl ON feed_tbl.code = data_tbl.code
WHERE     (data_tbl.code IS NULL)

UNION

SELECT     feed_tbl.code, feed_tbl.name, feed_tbl.status, feed_tbl.update, 1 as diff_type
FROM         data_tbl  RIGHT OUTER JOIN
                      feed_tbl ON data_tbl.code = feed_tbl.code
where (feed_tbl.name <> data_tbl.name) OR
(data_tbl.status <> feed_tbl.status) OR
(data_tbl.update <> feed_tbl.update) 


UNION

SELECT     data_tbl.code, data_tbl.name, data_tbl.status, data_tbl.update, 2 as diff_type
FROM         feed_tbl LEFT OUTER JOIN
                      data_tbl ON data_tbl.code = feed_tbl.code
WHERE     (feed_tbl.code IS NULL)

)

Answer 1

UNION удалит дубликаты, поэтому просто объедините их вместе, а затем найдите что-нибудь с более чем одной записью. Учитывая "код" в качестве первичного ключа, вы можете сказать:

edit 0: изменено, чтобы включить различия в самом поле PK

edit 1: если вы используете это в реальной жизни, обязательно перечислите фактические названия столбцов. Не используйте точку-звездочку, поскольку операция UNION требует, чтобы наборы результатов имели точно совпадающие столбцы. Этот пример сломается, если вы добавите / удалите столбец из одной из таблиц.

select dt.*
from
  data_tbl dt
 ,( 
  select code
  from
    (        
    select * from feed_tbl
    union
    select * from data_tbl        
    )
  group by code
  having count(*) > 1    
  ) diffs  --"diffs" will return all differences *except* those in the primary key itself 
where diffs.code = dt.code
union  --plus the ones that are only in feed, but not in data
select * from feed_tbl ft where not exists(select code from data_tbl dt where dt.code = ft.code)
union  --plus the ones that are only in data, but not in feed
select * from data_tbl dt where not exists(select code from feed_tbl ft where ft.code = dt.code)

Answer 2

Вы также можете использовать операторы FULL OUTER JOIN и CASE ... END в столбце diff_type вместе с вышеупомянутым предложением where в , запрашивая 2 таблицы с одинаковыми спецификациями для различий

Это, вероятно, даст те же результаты, но в одном запросе.

Answer 3

Я бы использовал небольшую вариацию во втором union:

where (ISNULL(feed_tbl.name, 'NONAME') <> ISNULL(data_tbl.name, 'NONAME')) OR
(ISNULL(data_tbl.status, 'NOSTATUS') <> ISNULL(feed_tbl.status, 'NOSTATUS')) OR
(ISNULL(data_tbl.update, '12/31/2039') <> ISNULL(feed_tbl.update, '12/31/2039')) 

По причинам, которые я никогда не понимал, NULL не равно NULL (по крайней мере, в SQL Server).