Это действительно комментарий, но он слишком длинный.(Пожалуйста, не голосуйте только на этой основе.)
Я нашел очень странный документ, когда искал стандарт, чтобы ответить на ваш вопрос: Новый стандарт C: Экономический иКомментарий к культуре. И они говорят, что академическое финансирование недостаточно.( Здесь - это полный PDF-файл размером 1083 МБ в формате 2083 страницы. Предыдущая ссылка - это просто раздел о двойном отрицании.)
Здесь можно сказать о двойном отрицании:
Двойное отрицание очень часто интерпретируется как положительное утверждение на английском языке (например, «Неизвестно, что двойные отрицания встречаются в источнике C»).Та же самая семантика, которая применяется в C. Однако в некоторых языках (например, в испанском) двойной отрицательный знак интерпретируется как делающий утверждение более отрицательным (такое использование встречается в обычной английской речи, например, «вы еще ничего не видели»), но это редко и не одобряется в социальном отношении 1 ).
Я полагаю, что автор был бы счастлив, зная, что это бесполезно при ответе на ваш реальный вопрос (ответ на который да.)