Магистр терминов в ариме - PullRequest
0 голосов
/ 23 декабря 2011

С помощью функции arima я нашел несколько хороших результатов, однако теперь у меня проблемы с интерпретацией их для использования вне R. В настоящее время я борюсь с условиями МА, вот короткий пример:

ser=c(1, 14, 3, 9)        #Example series
mod=arima(ser,c(0,0,1))   #From {stats} library
mod

#Series: ser
#ARIMA(0,0,1) with non-zero mean
#
#Coefficients:
#          ma1  intercept
#      -0.9999     7.1000
#s.e.   0.5982     0.8762
#
#sigma^2 estimated as 7.676:  log likelihood = -10.56
#AIC = 27.11   AICc = Inf   BIC = 25.27

mod$resid

#Time Series:
#Start = 1
#End = 4
#Frequency = 1
#[1] -4.3136670  3.1436951 -1.3280435  0.6708065

predict(mod,n.ahead=5)

#$pred
#Time Series:
#Start = 5
#End = 9
#Frequency = 1
#[1] 6.500081 7.100027 7.100027 7.100027 7.100027
#
#$se
#Time Series:
#Start = 5
#End = 9
#Frequency = 1
#[1] 3.034798 3.917908 3.917908 3.917908 3.917908
?arima

При рассмотрении спецификации представлена ​​эта формула: X[t] = a[1]X[t-1] + … + a[p]X[t-p] + e[t] + b[1]e[t-1] + … + b[q]e[t-q]

Учитывая мой выбор терминов AR и MA и учитывая, что я включил константу, это должно привести к: X[t] = e[t] + b[1]e[t-1] + constant

Однако это не работает, когда я сравниваю результаты R с ручными вычислениями: 6.500081 != 6.429261 == -0.9999 * 0.6708065 + 7.1000

Кроме того, я также не могу воспроизвести ошибки выборки, предполагая, что я знаю первую, это должно быть возможно: -4.3136670 * -0.9999 +7.1000 != 14 - 3.1436951 3.1436951 * -0.9999 +7.1000 != 3 + 1.3280435 -1.3280435 * -0.9999 +7.1000 != 9 - 0.6708065

Я надеюсь, что кто-то сможет пролить свет на этот вопрос, так что я действительно смогу использовать хорошие результаты, которые я получил.

Ответы [ 2 ]

0 голосов
/ 01 января 2012

Судя по ответам, представленным на stackexchange, ответ выглядит следующим образом: Когда термины MA приближаются к -1, модель почти необратима и поэтому не должна использоваться. В этой ситуации ручные расчеты могут не соответствовать расчетам в R, даже если интерпретация на самом деле верна.

0 голосов
/ 23 декабря 2011

Привет, из-за отсутствия ваших точных данных затруднительно дать соответствующий ответ, но я думаю, что объяснения на этом сайте могут вам помочь.Перехват назван немного запутанно и на самом деле может быть - в зависимости от вашей спецификации примерное значение.На самом деле, если я правильно прочитал ваш код, это также верно для ваших оценочных результатов.

Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...