Вышеприведенный способ «своего рода» работает, но он настолько нечитабелен, что почти никто не может сказать, что он на самом деле делает. Решение выше не является хорошим.
Краткий ответ - Используйте это:
function! Auto_complete_string()
if pumvisible()
return "\<C-n>"
else
return "\<C-x>\<C-o>\<C-r>=Auto_complete_opened()\<CR>"
end
endfunction
function! Auto_complete_opened()
if pumvisible()
return "\<Down>"
end
return ""
endfunction
inoremap <expr> <Nul> Auto_complete_string()
inoremap <expr> <C-Space> Auto_complete_string()
В этом ответе также учитывается два возможных значения (в зависимости от использования терминала / gvim) для Ctrl + Пробел: <C-Space> и <Nul>.
Я использую такой же подход, как первый в jedi-vim , но более настраиваемый.
Длинный ответ - Что делает вышеперечисленное:
Весь экранирование вышеприведенного ответа настолько запутанно, что я разбил приведенный выше ответ на читаемый формат:
function! Auto_complete_string()
if pumvisible()
return "\<C-n>"
else
return "\<C-x>\<C-o>\<C-r>=Auto_complete_opened()\<CR>"
end
endfunction
function! Auto_complete_opened()
if pumvisible()
return "\<c-n>\<c-p>\<c-n>"
else
return "\<bs>\<C-n>"
end
endfunction
inoremap <expr> <Nul> Auto_complete_string()
Это ясно показывает, что он делает. В Auto_complete_opened происходят странные вещи. Это не просто завершение, это еще две вещи после попытки выполнить:
- При попытке использовать omnicompletion, он как-то делает
<C-n><C-p><C-n>, который может быть ИМХО просто сокращен до <C-n>.
- В случае, если завершение не удается, он использует клавишу возврата и снова выполняет завершение, не
<C-o><C-x>, а <C-n>, что просто не имеет большого смысла.
Я не говорю, что это не то, что может захотеть какой-то пользователь, но, вероятно, это не то, чего хочет большинство пользователей! Мой короткий ответ берет это в кредит и дает вам простой способ отредактировать его. Теперь вы можете просто легко что-то изменить, если хотите (например, с <Down> на <C-n>, если вы хотите, чтобы первая запись была записана с самого начала).