Malloc в цикле, все ли блоки расположены последовательно?

Question

У меня есть функция, в которой я использую локальный массив. Я хотел бы вернуть указатель на это, но, конечно, никто не может сделать это, если не будет выделять память вручную. Поэтому я хотел бы знать, если распределение так:

for(i = 0; i < 26; i++)
{
    llist[i] = malloc(sizeof(SomeStruct));
}

может быть позже освобожден следующим образом:

// (where ptr is a pointer to the first allocation in llist)

for(i = 0; i < 26, i++)
{
    free(ptr);
    ptr += sizeof(SomeStruct);
}

Edit:

Кажется, я не могу этого сделать. Есть ли способ, которым я мог бы освободить всю память, учитывая только указатель на первый элемент? Или я должен полностью придерживаться другого подхода?

Answer 1

Нет, не может. Нет гарантии, что эти блоки будут расположены последовательно. На самом деле, они почти наверняка не со всеми современными реализациями, которые я видел. Большинство хранит размер блока и часто другую информацию непосредственно перед каждым блоком. Кроме того, если ваша память фрагментирована, блоки могут оказаться в любом месте свободного пространства между другими данными, где недостаточно места для их последовательного размещения.

Answer 2

Нет, вы не можете.В первом пустом месте malloc находит, что это может быть место только для одной структуры.Если это так, следующий блок будет размещен где-то еще.

Answer 3

Зависит от того, что вы делаете внутри цикла. Некоторые функции будут распределять буферы внутри, что означает, что malloc () может быть вызван за вашей спиной. В вашем простом цикле значения ДОЛЖНЫ быть последовательными. Кроме того, когда вы добавляете многопоточность, все ставки выходят за пределы окна, так как что-то в другом потоке может также испортить память. (

)

Фактическое место выделения также зависит от того, насколько фрагментирована ваша память. Последовательных блоков может быть недостаточно для обработки вашего запроса, поэтому фактическое выделение может быть из любой точки свободного пространства.