Стиль C, потоки C ++ или Win32 API File I / O?

Question

Я прочитал C ++ Streams против ввода-вывода в стиле C? (среди прочих страниц), чтобы попытаться помочь мне решить, каким образом реализовать какой-либо файловый ввод-вывод в проекте, над которым я работаю.

Фон Я довольно новичок в программировании на C ++ и Windows, я традиционно работал в приложениях на C и командной строке. Заранее извиняюсь за неотложность этого вопроса.

Проблема Я хочу прочитать один текстовый файл, обработать его содержимое и вывести в другой (новый) текстовый файл. Я работаю в среде Win32 (и это не изменится в обозримом будущем) и пишу приложение, поддерживающее Unicode, с помощью макросов в стиле _T. «Обработка» может включать вставку / добавление / удаление строк текста, длина которых составляет не более 128 символов.

Вопрос Я предпочел бы написать что-то, что будет надежным, поэтому обработка ошибок ввода-вывода является соображением. Я думаю, что мне нужно держаться подальше от ввода-вывода файла в стиле C, если только по какой-то другой причине, кроме как для упрощения проверки кода и типов - то есть подход к этому в более OO POV. Каковы преимущества использования функций Win32 API перед потоковыми функциями C ++ (если есть)? Можете ли вы порекомендовать хороший учебник для любого подхода? (Мой поиск в Google оставил меня с небольшой информационной перегрузкой)

Большое спасибо

Answer 1

Каковы преимущества использования функций Win32 API над функциями потока C ++ (если есть)?

1. Скорость
2. Возможность использования перекрывающихся операций ввода-вывода для одновременной обработки нескольких операций без потоков (и сложности синхронизации)
3. Скорость
4. Более конкретные коды ошибок
5. Скорость
6. Скорость
7. Низкий след зависимости (по сравнению с MSVC ++ 7.x, 8.0, 9.0, 10.0 и, вероятно, большинством других поставщиков)
8. Скорость

Answer 2

Использование потокового ввода-вывода C ++. Запись в текстовые файлы вряд ли подчеркнет библиотеку ввода-вывода, и вы получите огромные преимущества в ясности кода, безопасности типов и в том, что вам вряд ли придется что-либо писать для выполнения работы. Как побочный эффект, ваш код, вероятно, будет более переносимым и более понятным, поэтому, если вам придется спросить об этом здесь, вы получите больше хороших ответов.

Answer 3

Чтобы взглянуть более широко, прямое использование Win32 хорошо, если вам нужно крошечное приложение без дополнительных зависимостей.

Для всего, что Cost iostreams делает лучше, вы, вероятно, захотите взглянуть на Boost :: Spirit. Похоже, у него есть все типы безопасности iostreams, с гораздо лучшей производительностью.

У вас действительно есть две проблемы: файловый ввод / вывод и обработка текста. Win32 делает первое исключительно хорошо и не помогает со вторым. Boost :: Spirit отлично справляется со вторым. Iostreams C ++ незначительны в обеих задачах, избегайте их, если только переносимость не является наиболее важной функцией.

Answer 4

Просто для того, чтобы обеспечить приблизительный тест - это код, который должен быть примерно самым неэффективным из возможных:

#include <iostream>
using namespace std;

unsigned int MB = 1024 * 1024;
unsigned int GB = MB * 1024;

int main() {
    char c = 'x';
    for ( unsigned int i = 0; i < GB; i++ ) {
        cout << c;
    }
}

Потребовалось около 4 минут, чтобы записать данные в текстовый файл при вызове:

myprog > file.txt

на моем современном ноутбуке.