Когда вы используете блоки кода?

Question

Когда вы используете блоки кода в C / C ++ / C # и т. Д.? Я знаю их теоретическую причину, но когда вы используете их в реальных программах?

РЕДАКТИРОВАТЬ : Я только что понял, что использую их в switch выражениях, где в противном случае переменные были бы в той же области видимости (grr для таких вещей, как i):

switch (x) { case "abc": { /* code */ } break; }

и т.д. (Просто для пояснения, в инструкции switch дополнительные скобки НЕ обязательны.)

---

Связанный:

• Используете ли вы фигурные скобки для дополнительной области видимости? (https://stackoverflow.com/questions/249009/do-you-use-curly-braces-for-additional-scoping)

Answer 1

Я иногда, но редко, использую блоки открытого кода для ограничения области видимости. Например, возьмите следующий код:

double bedroomTemperature = ReadTemperature(Room.Bedroom);
database.Store(Room.Bedroom, bedroomTemperature);

double bathroomTemperature = ReadTemperature(Room.Bathroom);
database.Store(Room.Bedroom, bedroomTemperature);

Код выглядит на первый взгляд нормально, но содержит небольшую ошибку копирования-вставки. В базе данных мы сохранили температуру в спальне для обоих показаний. Если бы оно было написано как:

{
    double bedroomTemperature = ReadTemperature(Room.Bedroom);
    database.Store(Room.Bedroom, bedroomTemperature);
}

{
    double bathroomTemperature = ReadTemperature(Room.Bathroom);
    database.Store(Room.Bedroom, bedroomTemperature);
}

Тогда компилятор (или даже IDE, если он достаточно умен) заметил бы это.

Однако в 90% случаев код может подвергаться рефакторингу, что делает ненужными обнаженные блоки, например, вышеприведенный код лучше написать в виде цикла или двух вызовов метода, который считывает и сохраняет температуру:

foreach (Room room in [] { Room.Bedroom, Room.Bathroom })
{
    double temperature = ReadTemperature(room);
    database.Store(room, temperature);
}

Голые блоки полезны иногда.

Answer 2

Я делаю то же самое с блоками переключателей, хотя это и не требуется. В общем, я использую блоки кода, где они либо делают код более читабельным (будь то путем придания одинаковым блокам кода похожего вида или просто получая отступы), либо они правильно определяют области видимости переменных.

Answer 3

Вы можете получить поведение finally в C ++, используя блоки кода и объекты RAII.

{
   std::fstream f(filename)
   ...
}

освободит файловый дескриптор в деструкторе независимо от того, что заставляет нас покинуть блок.

(Лично я все еще пытаюсь практиковать это. Мои корни держат смерть в своих привычках ...)

Answer 4

В дополнение к очевидному («когда требуется синтаксис», как в случае с переключателем или попыткой перехвата наконец),
Всякий раз, когда вам нужно обработать блок из 2 или более операторов в качестве атомной единицы