Что стоит за методом «соединения» Active Record?

Question

Есть ли разница между синтаксисами

"Game.joins(:round).where('rounds.league_id = 1')" 

и

"Game.joins(:round).where(:rounds => {:league_id => 1})"

Первый производит запрос:

Game Load (7.5ms) 
SELECT "games".* 
FROM "games" INNER JOIN "rounds" ON "rounds"."id" = "games"."round_id" 
WHERE (rounds.league_id = 1)

тогда как второй производит более длинный:

SQL (1.7ms) 
    SELECT a.attname, format_type(a.atttypid, a.atttypmod), d.adsrc, a.attnotnull
    FROM pg_attribute a LEFT JOIN pg_attrdef d
    ON a.attrelid = d.adrelid AND a.attnum = d.adnum
    WHERE a.attrelid = '"rounds"'::regclass
    AND a.attnum > 0 AND NOT a.attisdropped
    ORDER BY a.attnum

Game Load (8.8ms) 
    SELECT "games".* 
    FROM "games" 
    INNER JOIN "rounds" ON "rounds"."id" = "games"."round_id" 
    WHERE "rounds"."league_id" = 1

Спасибо всем заранее, я только что присоединился к сообществу, и это мой первый вопрос

Answer 1

Во втором выводе журнала вы видите не более длинный запрос, а ActiveRecord, проверяющий схему, чтобы он мог творить чудеса, которые он делает.Это отражение очень часто происходит в процессе разработки, поэтому любые изменения в схеме автоматически фиксируются, не беспокоясь о перезапуске процессов (будь то консоль или веб-сервер).

Если вы посмотрите на строки, начинающиеся с Game Load, то здесь происходит интересующий вас запрос, и они почти идентичны.