OpenNetCF SDF против .Net CF 3.5

Question

Просматривая документацию SDF, я нашел много классов, таких как класс BitmapEx или класс TextBox2. Я мог видеть их участников, но я не мог найти текст, который объяснял бы мне, почему я должен использовать их вместо того, что дано в .Net CF 3.5

Итак, я запрашиваю что-то [документ] или кого-то, чтобы объяснить, как или почему классы SDF лучше, чем их эквиваленты CF. Теперь растровое изображение и текстовое поле содержат только примеры. Было бы предпочтительнее, если бы я мог узнать больше о самой структуре и как ее использовать.

Только для фона:

Я занимаюсь разработкой решения для оптического распознавания текста для мобильных телефонов. Это делает всю обработку и обнаружение, используя возможности сотового телефона. Приложение способно сегментировать [на символы] область изображения размером 800x600 с примерно 7 строками текста примерно за 80 секунд на HTC Diamond. Я верю, что смогу улучшить производительность. Прямо сейчас я не сделал абсолютно никаких оптимизаций производительности. Я читаю много статей по оптимизации и т. Д. ... опубликую отдельные вопросы по этим темам, и когда я сталкиваюсь с чем-то, что не могу решить ...

Answer 1

Классы SDF не предназначены для того, чтобы быть «лучше», чем классы CF - они в значительной степени являются расширением классов, предоставляемых CF. Во многих случаях они предоставляют методы, свойства и т. Д., Которые может иметь полная структура, но что CF опущен.

Очевидно, что это чрезмерное упрощение - например, все пространство имен OpenNETCF.WindowsCE - это чисто функциональные возможности, которых нет ни в FFx, ни в CF, но в общем случае так оно и работает.

SDF не является заменой CF, это его расширение.