Как эти альтернативы SQL-Server-2005 MERGE сравниваются

Question

В SQL-Server-2005 как можно сравнить следующие подходы с точки зрения производительности для массового обновления данных.

Массовое удаление, затем Массовая вставка

--Delete Existing Data
DELETE FROM Foo
WHERE Category = 1;

--Insert New Data
INSERT INTO Foo (Id, Category, ...)
SELECT Id, Category, ...
FROM @Temp;

(Стиль слияния) Массовая вставка / Обновление / Удаление

--Delete Existing Data Not In New Data
DELETE FROM Foo 
FROM Foo LEFT OUTER JOIN @Temp T ON Foo.Id = T.Id
WHERE Foo.Category = 1
AND T.Id IS NULL;

--Update Matching Data
UPDATE Foo
SET
    Foo.Category = T.Category,
...
FROM Foo INNER JOIN @Temp T ON Foo.Id = T.Id;

--Insert New Data
INSERT INTO Foo (Id, Category, ...)
SELECT Id, Category, ...
FROM @Temp T LEFT OUTER JOIN Foo F ON F.Id = T.Id
WHERE F.Id IS NULL;

Answer 1

Если вам не нужно время (ленивый) и вы точно знаете, что вторая форма не требуется, вторая форма всегда предпочтительнее в производственной, занятой системе.

Вам следует увеличить2-й, чтобы обновление личности (обновление не приводило к изменениям) не выполнялось.В настоящее время ваш код обновит запись для себя, даже если она точно такая же до и после - в этом случае она почти совпадает с первой формой.

Некоторые различия:

• В правильной 2-й форме существующие записи с прикрепленными ссылками (хуки внешнего ключа) не нарушаются, тогда как первая может сломаться, поскольку она пытается на мгновение удалить все записи.
• В правильной 2-й форме меньшеlog
• Правильная вторая форма будет меньше делать в триггерах (если в таблице были триггеры)

Answer 2

Это будет зависеть полностью от вашей текущей структуры данных. Какие поля? Как много? Каковы показатели? Насколько велики таблицы, в которые вы вставляете / обновляете / выбираете?

Ваша первая альтернатива содержит меньше логики и может быть быстрее, но это будет зависеть от того, какие поля вы обновляете, сколько их, какие значения и типы данных, какие индексы и т. д.

Краткий ответ - это зависит.

В SQL нет (обычно) «лучшего» ответа. Существует лучшее решение для данной ситуации, но если вы не поделитесь подробностями, вы не сможете получить хороший ответ.

Кроме того, BULK INSERT - это особый вид функции, обычно использующий BCP. Вы можете сделать вставку minimally logged, но то, что вы перечислили, не является BULK INSERT.