У меня есть простой декоратор памятки:
def funcmemo(f):
memo = {}
@wraps(f)
def wrapper(*args):
if args in memo:
return memo[args]
else:
temp = f(*args)
print "memoizing: ", args, temp
memo[args] = temp
return temp
return wrapper
Теперь, когда я использую его через токен "@",
@funcmemo
def fib(n):
print "fib called with:", n
if n < 2: return n
return fib(n-2) + fib(n-1)
res = fib(3)
print "result:", res
работает правильно, как видно на распечатке:
fib called with: 3
fib called with: 1
memoizing: (1,) 1
fib called with: 2
fib called with: 0
memoizing: (0,) 0
memoizing: (2,) 1
memoizing: (3,) 2
result: 2
Однако, когда я делаю это:
def fib(n):
print "fib called with:", n
if n < 2: return n
return fib(n-2) + fib(n-1)
memfib = funcmemo(fib)
res = memfib(3)
print "result:", res
По-видимому, вызывается неокрашенный фиб, и только окончательное возвращаемое значение «достигает» кэша (очевидно, что приводит к огромному замедлению):
fib called with: 3
fib called with: 1
fib called with: 2
fib called with: 0
fib called with: 1
memoizing: (3,) 2
result: 2
Любопытно, что этот работает нормально:
def fib(n):
print "fib called with:", n
if n < 2: return n
return fib(n-2) + fib(n-1)
fib = funcmemo(fib)
res = fib(3)
print "result:", res
Кроме того, то же самое происходит с версией на основе классов:
class Classmemo(object):
def __init__ (self, f):
self.f = f
self.mem = {}
def __call__ (self, *args):
if args in self.mem:
return self.mem[args]
else:
tmp = self.f(*args)
print "memoizing: ", args, temp
self.mem[args] = tmp
return tmp
Проблема также возникает при использовании «анонимной» декорированной функции, например
res = Classmemo(fib)(3)
Я был бы рад узнать о причинах этого.