Что делает BlazeDS Livecycle Data Services, а что-то вроде PyAMF или RubyAMF - нет?

Question

Я делаю технический обзор и смотрю на интеграцию AMF с различными бэкэндами (Rails, Python, Grails и т. Д.).

Существует множество вариантов, вопрос в том, что делают продукты Adobe (BlazeDS и т. Д.), Чего нет у RubyAMF / pyAMF?

Answer 1

Функции управления данными для LCDS, описанные здесь, безусловно, действительны, однако я считаю, что они не позволяют вам быстрее разработать решение. Разработчик все еще должен написать ВСЕ код доступа к данным, выполнение запросов, извлечение данных из носителей данных в объекты-значения. Все это было решено в десятки раз с помощью генераторов кода. Например, подход к управлению данными в WebORB для Java (как и в WebORB для .NET и PHP) основан на генерации кода, который создает код как для клиентской, так и для серверной части. Вы получаете все API-интерфейсы ActionScript из генератора кода для полного CRUD.

Кроме того, WebORB предоставляет функции потоковой передачи видео и обмена сообщениями в режиме реального времени и выходит за рамки того, что предлагают вместе BlazeDS и LCDS, особенно учитывая, что продукт бесплатный. Просто погуглите.

Answer 2

Помимо каналов NIO (RTMP), LCDS также включает функции «управления данными».

Используя эту функцию, вы в основном реализуете в классе ActionScript CRUD-подобный интерфейс, определенный в LCDS, и получаете:

• автоматическая последовательная загрузка списков (большие списки / таблицы данных загружаются при прокрутке)
• автоматическое управление crud (вы получаете объект локально во флэш-памяти, изменяете его, отправляете обратно и БД обновляется автоматически)
• функция разрешения конфликтов (если несколько пользователей одновременно пытаются обновить одну и ту же запись)
• если я хорошо помню, также улучшена интеграция с движком рабочего процесса LiveCycle ES

IMO, такой способ может быть очень быстрым, но только если у вас есть только базовые требования и простая архитектура (забудьте SOA, которая в противном случае так хорошо работает с Flex) Я в порядке с BlazeDS.

Answer 3

Adobe предлагает два продукта: Livecycle Data Services ES (LCDS) и BlazeDS. BlazeDS содержит подмножество функций LCDS и был сделан с открытым исходным кодом. К сожалению, каналы NIO (RTMP NIO / HTTP) и функции DataManagement реализованы только в LCDS, а не в BlazeDS.

BlazeDS можно использовать только для интеграции Flex с бэкэндом Java. Он предлагает не только услуги удаленного взаимодействия с использованием сериализации AMF (например, RubyAMF), но также функции обмена сообщениями и совместной работы - взгляните на эту ссылку (http://livedocs.adobe.com/blazeds/1/blazeds_devguide/help.html?content=lcoverview_3.html).). Также я полагаю, что поддержка лучше по сравнению с RubyAMF / pyAMF.

Если ваш бэкэнд - JAVA и вы хотите использовать только бесплатный продукт, вы также можете использовать GraniteDS или WebORB (конкуренты BlazeDS)

Answer 4

Хороший вопрос. Я не рубиновый парень (я использую java с flex), но то, что я считаю, отличает blazeds от коммерческого livecycle ds:

1. Поддержка протокола потоковой передачи (rtmp) - соревнование за комету и тому подобное, поставляющее видео
2. Некоторые расширенные возможности для спящих объектов и большого кэширования набора результатов, которые я не совсем понимаю или не нуждаюсь
   3. поддержка? Может быть, другие, но это те, которые я знаю по макушке.