Stringtemplate низкая производительность по сравнению с Velocity и Mvel - PullRequest
Новая
       30

Stringtemplate низкая производительность по сравнению с Velocity и Mvel

4 голосов
/ 22 марта 2012

Я пытаюсь сделать некоторую оценку шаблонных структур.

Для простого теста производительности я использую эти шаблоны 

private static String mvelTemplate = "Hello, my name is @{name},"
                                     + " @foreach{user : group.users} - @{user.id} - @{user.name} "
                                     + " @end{}";
private static String velocityTemplate = "Hello, my name is ${name},"
                                         + "#foreach($user in $group.users) - ${user.id} - ${user.name}  #end " ;

private static String stringTemplate = "Hello, my name is <name>,"
                                       + "<group.users:{x| - <x.id> - <x.name>}> ";
// the group has 20 users
// 'Java' uses plain StringBuffer

Часть Stringtemplate - 

        ST st = new ST(stringTemplate);
        for (Map.Entry<String, Object> entry : vars.entrySet()) {
            st.add(entry.getKey(),entry.getValue());
        }

        start = System.currentTimeMillis();
        for (int n = 0; n < 10000; n ++) {
            st.render();
        }
        end = System.currentTimeMillis();

И результаты 

Mvel.Compiled elapsed:68ms. ~147K per second
Velocity Cache elapsed:183ms. ~54K per second
StringTemplate elapsed:234ms. ~42K per second
Java elapsed:21ms. ~476K per second

Поскольку я не имею представления о шаблоне строки, вот мой вопрос:

Является ли StringTemplate действительно таким медленным или есть другой (более быстрый) способ визуализации шаблона с ним.

Обновление:

переменная выглядит так: 

    Map<String,Object> vars = new HashMap<String,Object>();
    Group g = new Group("group1");
    for (int i = 0; i < 20; i++) {
        g.addUser(new User(i, "user" + i));
    }

    vars.put("group", g);
    vars.put("name", "john");

теперь с 1 000 000 итераций на шаблон и циклическим тестированием 10 раз 

Mvel.Compiled elapsed:7056ms. ~141K per second
Velocity Cache elapsed:18239ms. ~54K per second
StringTemplate elapsed:22926ms. ~43K per second
Java elapsed:2182ms. ~458K per second

1 Ответ

4 голосов
/ 03 мая 2012

часть того, что вы наблюдаете, скорее всего, проблема с прогревом компилятора.Когда я запускаю тест, я прилагаю ниже 10000, это занимает 350 мс на моем компьютере.когда я увеличился до 100 000, это заняло 1225 мс, что всего в 3,5 раза больше, а не в 10 раз больше.когда я запускаю его 1 000 000, я получаю 8397 мс, что примерно в 7 раз больше стоимости и времени, когда оно должно быть в 10 раз.Очевидно, что компилятор делает что-то интересное с оптимизацией.Для длительной программы я бы ожидал, что ST будет лучше в ваших тестах.Сборщик мусора тоже может что-то здесь делать.Попробуйте свои примеры с большей длиной цикла.

В любом случае, скорость не была моей первоочередной задачей с ST v4, но спасибо за указание на это.Я, вероятно, посмотрю на оптимизацию в какой-то момент.Я не думаю, что я даже запустил профилировщик. 

    import org.stringtemplate.v4.*;
import java.util.*;

public class T {
    public static class User {
    public int id;
    public String name;
    public User(int id, String name) {
        this.id= id;
        this.name = name;
    }   
    }   
    private static String stringTemplate = "Hello, my name is <name>,"
    + "<users:{x| - <x.id> - <x.name>}> ";
    public static void main(String[] args) {
    ST st = new ST(stringTemplate);
    List<User> users = new ArrayList<User>();
        for (int i=1; i<=5; i++) {
        users.add(new User(i, "bob"+i));
        }   
    st.add("users", users);
    st.add("name", "tjp");

        long start = System.currentTimeMillis();
        for (int n = 0; n < 1000000; n ++) {
            st.render();
        }   
        long end = System.currentTimeMillis();
    System.out.printf("%d ms\n", end-start);
    }   
}
...