MVC3 REST Routes & Http Verbs

Question

В результате моего предыдущего вопроса я обнаружил два способа обработки REST-маршрутов в MVC3.

Это дополнительный вопрос, в котором я пытаюсь понять фактические различия / тонкости между этими двумя подходами. Я ищу авторитетный ответ, если это возможно.

Метод 1: одиночный маршрут, с именем действия + атрибуты глагола Http для действий контроллера

1. Зарегистрировать отдельный маршрут в Global.asax, используя указанный параметр action.

   public override void RegisterArea(AreaRegistrationContext context)
   {
       // actions should handle: GET, POST, PUT, DELETE
       context.MapRoute("Api-SinglePost", "api/posts/{id}", 
           new { controller = "Posts", action = "SinglePost" });
   }
   

2. Применение атрибутов ActionName и HttpVerb к действиям контроллера

   [HttpGet]
   [ActionName("SinglePost")]
   public JsonResult Get(string id)
   {
       return Json(_service.Get(id));
   }
   [HttpDelete]
   [ActionName("SinglePost")]
   public JsonResult Delete(string id)
   {
       return Json(_service.Delete(id));
   }
   [HttpPost]
   [ActionName("SinglePost")]
   public JsonResult Create(Post post)
   {
       return Json(_service.Save(post));
   }
   [HttpPut]
   [ActionName("SinglePost")]
   public JsonResult Update(Post post)
   {
       return Json(_service.Update(post););
   }
   

Метод 2: уникальные маршруты + ограничения глагола с атрибутом глагола Http для действий контроллера

1. Регистрация уникальных маршрутов в Global.asax с помощью HttpMethodContraint

   var postsUrl = "api/posts";
   
   routes.MapRoute("posts-get", postsUrl + "/{id}", 
       new { controller = "Posts", action = "Get",
       new { httpMethod = new HttpMethodConstraint("GET") });
   
   routes.MapRoute("posts-create", postsUrl, 
       new { controller = "Posts", action = "Create",
       new { httpMethod = new HttpMethodConstraint("POST") });
   
   routes.MapRoute("posts-update", postsUrl, 
       new { controller = "Posts", action = "Update",
       new { httpMethod = new HttpMethodConstraint("PUT") });
   
   routes.MapRoute("posts-delete", postsUrl + "/{id}", 
       new { controller = "Posts", action = "Delete",
       new { httpMethod = new HttpMethodConstraint("DELETE") });
   

2. Использовать только атрибут глагола Http в действиях контроллера

   [HttpGet]
   public JsonResult Get(string id)
   {
       return Json(_service.Get(id));
   }
   [HttpDelete]
   public JsonResult Delete(string id)
   {
       return Json(_service.Delete(id));
   }
   [HttpPost]
   public JsonResult Create(Post post)
   {
       return Json(_service.Save(post));
   }
   [HttpPut]
   public JsonResult Update(Post post)
   {
       return Json(_service.Update(post););
   }
   

Оба эти метода позволяют мне иметь уникальные методы Controller Action Methods и позволяют использовать маршруты RESTful, связанные с глаголами ... но чем принципиально отличается ограничение маршрута от использования имени действия прокси?

Answer 1

Вы не получите достоверного ответа, вот мои 2 цента:

Я предпочитаю метод 2, потому что тогда у вас есть все ваши маршруты в одном месте. Вы можете инкапсулировать свою маршрутизацию в метод, например MapResourceRoutes(string controller, string uri) и используйте его несколько раз в вашем API.

Также метод 2 дает вам четко названные маршруты, которые вы можете использовать для связывания и обратной маршрутизации.

Answer 2

На данный момент правильный ответ - использовать веб-API.

Answer 3

Я не знаю, что вы когда-нибудь найдете авторитетный ответ, но я предложу свое мнение, и, как вы можете судить по моим соображениям, мое мнение имеет значение ;-).Мой пурист считает, что первый вариант более чистый, однако мой опыт показывает, что вспомогательные методы, такие как Url.Action (), иногда могут испытывать проблемы с определением правильного маршрута с помощью этого подхода, и я выбрал второй метод, поскольку он действительно имеет толькопоследствия внутри, как API выглядит идентично потребителю.