Согласно:
http://www.datastax.com/docs/1.0/ddl/column_family#about-column-family-compression
Причина, по которой СУБД видит производительность деградация в результате сжатия, заключается в том, что необходимо перезаписать данныена диске, распаковывается, перезаписывается, а затем повторно сжимается.С другой стороны, Кассандра может видеть производительность увеличение для операций чтения и записи, потому что SSTable является неизменным, поэтому никакие записи никогда не перезаписываются, и поэтому издержки намного меньше, чемСжатые СУБД.
Мне интересно, каковы последствия этого в долгосрочной перспективе, поскольку хранилище данных Cassandra продолжает расти?Кажется, единственное последствие - постоянно растущая потребность в большем дисковом пространстве, это правильно?