Скажите, почему я не должен этого делать: Sinatra API с полным JS / HTML-интерфейсом

Question

Я собираюсь создать социальный веб-сайт, который должен быть способен обрабатывать большое количество пользователей.

Вот как я хочу это сделать:

• Синатра на бэкэнде с полным API REST для выполнения всех операций на сайте
• JQuery / HTML интерфейсное веб-приложение, которое взаимодействует исключительно с REST API

Таким образом, мне нужно сделать только один центральный API, с которым будут взаимодействовать другие приложения (iPhone, Android).

Кроме того, похоже, что на сервере будет меньше нагрузки, поскольку сервер должен обслуживать только минимальный объем информации, а все остальное выполняется на стороне клиента.

Почему больше сайтов так не делают?

Почему бы мне не захотеть сделать это? Мне кажется, это хорошая идея ...

Answer 1

Поскольку оно хрупкое , и поисковые системы не будут индексировать ваш контент.

Answer 2

Не так сложно получить базовую функциональность без JS, и после этого добавьте Ajax в свое приложение. Например, вы можете создать свой API, чтобы он отвечал как обычная HTML-разметка и отвечал JSON.

Мне нравится идея делать все вокруг API с помощью JS \ ajax, может быть, это проще и элегантнее с новыми технологиями, дает больше возможностей, но даже Google не может индексировать полные сайты Ajax сейчас.

Чтение: http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=81766

Answer 3

37 сигналов работают над фреймворком под названием Cinco для такой архитектуры:

http://thinkvitamin.com/code/javascript/37signals-cinco-framework-to-be-open-sourced/

Но если вы будете придерживаться только jQuery, я думаю, вы упустите много вещей, которые вы принимаетекак само собой разумеющееся при использовании фреймворка, который вам, возможно, придется заново реализовать.Но это действительно зависит от вашего приложения.