Использование в очереди анонимных структур для организации

Question

В следующем коде я поместил анонимные структуры внутри моего объявления класса, чтобы, надеюсь, улучшить его читаемость.

class example {
    private:
        struct barrier {
            boost::barrier playlist_avaliable;
            boost::barrier display_sync;
            barrier( ) : playlist_avaliable( 2 ), display_sync( 3 ) { }
        } barrier;
    public:
        example( ) { }

        void playlist_avaliable( ) {
            barrier.playlist_avaliable.wait();
        }
};

Является ли это лучше, чем альтернатива иметь переменные с именами, такими как барьер_playlist_avaliable?

Answer 1

Хорошо, некоторые случайные мысли:

1. Оставьте «барьер» после структуры.Это избыточно.
2. Это всего лишь синтаксический сахар.Это хороший способ группировки переменных.
3. Вопрос о том, следует ли использовать структуру, может зависеть от того, насколько прозрачной должна быть внутренняя структура для примера класса.Например, вы хотите, чтобы члены структуры были инициализированы в конструкторе примера?
4. Аналогичный вопрос касается деструктора.
5. Это больше написание.Это плохо.
6. Это помогает обернуть много раздражающих вещей в один объект.Интересен для копирования этих членов или для упаковки набора быстро переписанных внутренних элементов в одно имя.Это может помочь.
7. вы должны поддерживать его непротиворечивым во всем коде любым способом, которым вы определяете непротиворечивость.
8. Напротив (1): оставьте внутреннюю структуру namend, но слегка измените имя.Возможно, это не так уж далеко от ситуации, когда вы хотите использовать эту структуру более широко.