Python - Интерактивный режим против обычного вызова интерпретатора - PullRequest
Новая
       46

Python - Интерактивный режим против обычного вызова интерпретатора

0 голосов
/ 01 октября 2011

Есть ли разница между двумя режимами с точки зрения ресурсов, особенно памяти?Я имею в виду Python в названии, но если есть общее объяснение многим интерпретируемым языкам (Octave и т. Д.), Это было бы очень полезно.

Спасибо

1 Ответ

1 голос
/ 02 октября 2011

Похоже, что интерактивный процесс использует немного больше памяти: сравните 

malkovich@malkovich:/etc$
malkovich@malkovich:/etc$ python -c 'import time; time.sleep(20000)' &
[1] 3559
malkovich@malkovich:/etc$ pidstat -r -p $!
Linux 2.6... (malkovich)        11-10-01        _x86_64_        (4 CPU)

08:11:41 PM       PID  minflt/s  majflt/s     VSZ    RSS   %MEM  Command
08:11:41 PM      3559      0.00      0.00   27872   4412   0.12  python
malkovich@malkovich:/etc$ kill %1
malkovich@malkovich:/etc$
[1]+  Terminated              python -c 'import time; time.sleep(20000)'

с 

malkovich@malkovich:/etc$ python
Python 2.6.6 (r266:84292, Sep 15 2010, 16:22:56)
[GCC 4.4.5] on linux2
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> import time
>>> time.sleep(20000)
^Z
[1]+  Stopped                 python
malkovich@malkovich:/etc$ jobs -p
3881
malkovich@malkovich:/etc$ pidstat -r -p 3881
Linux 2.6... (malkovich)        11-10-01        _x86_64_        (4 CPU)

08:16:10 PM       PID  minflt/s  majflt/s     VSZ    RSS   %MEM  Command
08:16:10 PM      3881      0.00      0.00   34856   5072   0.14  python

Интересным является значение RSS (использование резидентной памяти): около 650 КБ для интерактивного процесса.

Я ожидаю, что это значение (разница) будет несколько увеличиваться, но не значительно, с использованием только из-за истории команд и других тонкостей, представленных в интерактивном сеансе. Я не думаю, что это когда-либо будет существенной разницей, но вы можете запускать подобные тесты для вашей конкретной ситуации. Чтобы создать фон для текущего сеанса интерпретации, вы буквально нажимаете ^Z (CTRL-Z).

Но в целом, я не думаю, что разница будет существенной, если вы не используете встроенную систему с несколькими МБ ОЗУ.

Обратите внимание, что если вы напишите свой код как модуль, а затем импортируете его, он будет скомпилирован в байт-код и сохранен. Я считаю, что это уменьшит потребление памяти, а также уменьшит время запуска при последующих вызовах. Возможно, вы захотите запустить несколько тестов, чтобы понять разницу.

...