jython убивает родительский процесс, который порождает подпроцесс, разбивает стандартный поток подпроцесса в файл? - PullRequest
Новая
       2

jython убивает родительский процесс, который порождает подпроцесс, разбивает стандартный поток подпроцесса в файл?

1 голос
/ 28 октября 2011

Позвольте мне начать с того, что я действительно пытаюсь сделать. Нам нужен независимый от платформы стартовый скрипт для вызова JVM с некоторыми системными свойствами и динамически генерируемым путем к классам. В частности, мы выбрали Jython, потому что нам нужно зависеть только от отдельного jython.jar в нашем скрипте запуска. Мы решили, что можем написать jython-скрипт, который использует subprocess.Popen, чтобы запустить jvm нашего приложения, а затем завершить работу.

Еще одна вещь. Наше приложение использует много унаследованного отладочного кода, который печатается в стандартном формате. Таким образом, скрипт запуска обычно перенаправляет stdout / stderr в файл журнала. Я попытался воспроизвести это с помощью нашего скрипта jython так: 

subprocess.Popen(args,stdout=logFile,stderr=logFile)

После этой строки скрипт запуска и хостинг jvm для jython завершается. Проблема в том, что ничего не отображается в файле журнала. Если я вместо этого сделаю это: 

subprocess.Popen(args,stdout=logFile,stderr=logFile).wait()

тогда мы получаем логи. Таким образом, родительский процесс должен выполняться параллельно процессу приложения, запущенному через подпроцесс? Я хочу избежать двух запущенных jvms.

Можете ли вы вызвать подпроцесс таким образом, что файл stdout будет записан, даже если родительский процесс завершится? Есть ли лучший способ запустить приложение jvm из jython? В любом случае Jython - плохое решение?

1 Ответ

1 голос
/ 28 октября 2011

Нам нужен независимый от платформы сценарий запуска для вызова JVM с некоторыми системными свойствами и динамически генерируемым путем к классам.

Вы можете использовать независимый от платформы сценарий для создания сценария запуска для конкретной платформылибо во время установки, либо перед каждым вызовом.В последнем случае, кроме того, вам нужен простой статический скрипт, специфичный для платформы, который вызывает независимый от платформы скрипт генерации сценария запуска, а затем сам сгенерированный скрипт.В обоих случаях вы запускаете свое приложение, вызывая статический скрипт, специфичный для платформы.

Можете ли вы вызвать подпроцесс таким образом, что файл stdout будет записан, даже если родительский процесс завершится?

Вы можете открыть файл / перенаправить в дочернем процессе, например, с помощью оболочки: 

Popen(' '.join(args+['>', 'logFile', '2>&1']), # shell specific cmdline
      shell=True) # on Windows see _cmdline2list to understand what is going on
...