Для повышения эффективности

Question

Я пишу игру для Android и стараюсь быть максимально эффективной.

Я знаю, что цикл for более эффективен, чем foreach, но мне было интересно, есть ли разница в эффективности в следующих 2 элементах:1007 *

Answer 1

Это зависит.В первый раз первый будет быстрее, так как второй придется выполнять вызов функции в каждой итерации.На практике это может быть оптимизировано в значительной степени.Размер, вероятно, будет кеширован в объекте, что оставляет только накладные расходы при вызове функции (который практически равен нулю).Но когда сомневаешься, выбирай первое.Это не будет медленнее.

Но в общем, помните: преждевременная оптимизация - корень всего зла.

Не выбирайте конкретные решения, потому что вы думаете, что они могут быть наносекундами быстрее.Вместо этого пишите хороший, надежный и, прежде всего, читаемый код.Затем оптимизируйте реальные узкие места.

Answer 2

Чтобы ограничить область действия одноразовой переменной и по-прежнему вызывать size() только один раз, вы можете написать

for(int i=0, n = itemsList.size(); i < n; i++) {
   // do stuff
}

При выборе между двумя альтернативами расставьте приоритеты в следующем порядке:

1. Redability
2. ремонтопригодность
3. Понятность
4. Clearity
5. Тестируемость
6. Логически
7. Эффективность: -)

Answer 3

если вы используете список только для чтения, вам следует использовать это

int length = itemsList.size();            
for(int i=0; i < length; i++)
{
   // do stuff
}

, но если вы удаляете элементы из списка, используйте этот подход

for(int i=0; i < itemsList.size(); i++)
{
   // do stuff
}

Answer 4

Первый более эффективен, хотя только очень незначительно при наличии хорошего компилятора.

Ничего заметного не произойдет, если вы не выполните цикл буквально миллионы раз в секунду.

Причина:

• В первом случае предел цикла, вероятно, будет кэшироваться в регистре
• Во втором случае цикл выполняет дополнительный поиск памяти в каждой итерации. Это связано с тем, что цикл не гарантирует, что размер не будет меняться на каждой итерации, поэтому необходимо постоянно проверять значение памяти. Технически, это также накладные расходы при вызове функции, хотя приличный JIT-компилятор, скорее всего, полностью ее оптимизирует путем встраивания.

Answer 5

если вы используете

for(int i=0; i < itemsList.size(); i++)
 {
  // do stuff
 }

Вы всегда будете вызывать метод itemsList.size ().Таким образом, если вы сохраните это значение в переменной, вы будете быстрее.И попробуйте использовать конечные переменные; -)

Answer 6

Если вы делаете второй путь, itemsList.size() должен рассчитываться каждый раз.

А если itemsList большой, это может занять некоторое время