Я только что обернул подпрограмму Fortran 90 в python, используя F2PY.Тонкость здесь заключается в том, что подпрограмма Fortran также принимает функцию обратного вызова python в качестве одного из своих аргументов:
SUBROUTINE f90foo(pyfunc, a)
real(kind=8),intent(in) :: a
!f2py intent(callback) pyfunc
external pyfunc
!f2py real*8 y,x
!f2py y = pyfunc(x)
!*** debug begins***
print *, 'Start Loop'
do i=1,1000
p = pyfunc(a)
end do
total = etime(elapsed)
print *, 'End: total=', total, ' user=', elapsed(1), ' system=', elapsed(2)
stop
!*** debug ends ***
pyfunc
- это функция python, определенная в другом месте моего кода на python.Обертка работает нормально, но, запустив обернутую версию выше, я получил в 5 раз больше времени, чем то, что я могу получить, используя чистый питон, следующим образом:
def pythonfoo(k):
""" k: scalar
returns: scalar
"""
print('Pure Python: Start Loop')
start = time.time()
for i in xrange(1000):
p = pyfunc(k)
elapsed = (time.time() - start)
print('End: total=%20f'% elapsed)
Итак, вопрос в том, чтонакладные расходы?Я действительно хочу оставить pyfunc
как есть, потому что перекодирование его в чисто фортран-функцию занимает очень много времени, так есть ли способ улучшить скорость модуля-обертки?