Грег, это действительно все, что нужно для запроса?
Образцы таблиц
create table A(rCode int, sid int);
insert A select 1,1;
insert A select 2,3;
insert A select 3,2;
insert A select 5,4;
insert A select 1,5;
create table B(rYear int, sid int);
insert B select 2011,1;
insert B select null,3;
insert B select 2011,2;
insert B select 2015,2;
Запросы:
SELECT * from A
left join B on A.sid = B.sid
where (rCode = 1 Or rCode = 2 Or rCode = 3 Or rCode = 5)
AND (rYear = 2011 or rYear is null);
SELECT * from A
left join B on A.sid = B.sid AND (rYear = 2011 or rYear is null)
where (rCode = 1 Or rCode = 2 Or rCode = 3 Or rCode = 5);
Оба запроса одинаковы, оба возвращают:
rCode sid rYear sid
----------- ----------- ----------- -----------
1 1 2011 1
2 3 NULL 3
3 2 2011 2
5 4 NULL NULL
1 5 NULL NULL
Поэтому я удивлен, что запрос Jage (второй вариант) работает для вас, но не для вашего оригинала. Это была бы другая история без внутреннего or rYear is null
.
Думайте о левом соединении, как это [1]
SELECT * from A
left join B on A.sid = B.sid
Сохраняйте все в A, а в случае совпадения в предложении ON сохраняйте B, в противном случае столбцы B заполняйте NULL. Добавьте предложение WHERE [2]
where (rCode = 1 Or rCode = 2 Or rCode = 3 Or rCode = 5)
AND (rYear = 2011 or rYear is null);
Используя выход из [1], CUT вниз на основе фильтра, примененного ПОСЛЕ левого соединения. С rYear is null
он все равно должен хранить все записи A, при условии, что фильтр rCode совпадает. Однако, если фильтр в rYear только
AND (rYear in (2011,2012))
Это другая история, потому что там, где B не был сопоставлен, rYear был дополнен значением NULL, что не будет соответствовать фильтру rYear -> удаляется вся строка, включая запись A. Такой фильтр для rYear мог бы войти в предложение ON, как показано ниже, в противном случае это также может сделать его ВНУТРЕННИМ СОЕДИНЕНИЕМ.
SELECT * from A
left join B on A.sid = B.sid AND (rYear in (2011,2012))
where (rCode = 1 Or rCode = 2 Or rCode = 3 Or rCode = 5)