Оказывается, проблема была вызвана неправильным использованием памяти, как и ожидалось. Я на 99% уверен, что следующий пример точен; это в значительной степени псевдокод, поэтому компиляция, очевидно, не будет.
Обновление:
Только что добавили 3-е решение благодаря nusi.
Неправильный путь (с памятью стека):
std::map<int, MyType1> myMap;
void firstFunctionRunFromThread1()
{
MyType1 mt1;
mt1.Test = "Test 1";
myMap[0] = mt1;
}
void onlyFunctionRunFromThread2()
{
MyType1 mt1 = myMap[0];
// This actually does print "Test 1", so the memory is being accessed.
std::cout << mt1.Test << endl;
/* However, because we're using stack memory here, this value is lost
* when we go back to thread #1. */
mt1.Test = "Test 2";
}
void secondFunctionFromThread1()
{
MyType1 mt1 = myMap[0];
// This will actually print out "Test 1", where "Test 2" is expected!
std::cout << mt1.Test << endl;
}
сложный , правильный метод (с использованием динамической памяти):
См. Также простой метод, который использует стековую память.
std::map<int, MyType1> myMap;
void firstFunctionRunFromThread1()
{
// Use heap memory so the memory stays allocated.
MyType1 *mt1 = new MyType1();
mt1->Test = "Test 1";
myMap[0] = *mt1;
}
void onlyFunctionRunFromThread2()
{
/* Now, get a pointer to the object; we can't use stack memory
* here because the values assigned would be lost as soon as
* we try and access them from secondFunctionFromThread1() */
MyType1 *mt1 = &myMap[0];
// As expected, this prints "Test 1"
std::cout << mt1->Test << endl;
/* Now, because we're assigning to memory on the heap, this will
* stay assigned until the entire application exits, yay! */
mt1->Test = "Test 2";
}
void secondFunctionFromThread1()
{
/* Not sure if using heap memory here is neccecary, but we'll do
* it anwyay just to play on the safe side... let me know if this
* is pointless... */
MyType1 *mt1 = &myMap[0];
// Hurray, this prints "Test 2"!!! :)
std::cout << mt1->Test << endl;
}
простой , правильный метод (использование стековой памяти правильно):
Спасибо Нуси за его ответ .
std::map<int, MyType1> myMap;
void firstFunctionRunFromThread1()
{
MyType1 mt1;
mt1.Test = "Test 1";
myMap[0] = mt1;
}
void onlyFunctionRunFromThread2()
{
/* Using the & before the variable turns it into a reference, so
* instead of using stack memory, we use the original memory.
* NOTE: Is this explanation correct? */
MyType1 &mt1 = myMap[0];
// This actually does print "Test 1", so the memory is being accessed.
std::cout << mt1.Test << endl;
// We're assigning to the reference, so this works.
mt1.Test = "Test 2";
}
void secondFunctionFromThread1()
{
MyType1 mt1 = myMap[0];
// Prints "Test 1" as expected.
std::cout << mt1.Test << endl;
}