Редактировать : Благодаря тому, что Дерек указал на критическую часть сообщения об ошибке, я смог извлечь критическую часть немного больше, и, похоже, она касается экзистенциальных типов. Если я правильно понимаю §3.2.10 Экзистенциальное количественное определение значений в справочнике по языку, то val m: Map[x.type#S, x.type#S] forSome { val x: T }
является сокращением для val m: Map[t#S, t#S] forSome { type t <: T with Singleton }
. Однако в приведенном ниже коде они ведут себя по-разному.
trait Type {
type S
}
class Concrete extends Type {
type S = Double
}
trait BaseWorks {
type T <: Type
val m: t#S forSome { type t <: T with Singleton }
}
class Works extends BaseWorks {
override type T = Concrete
override val m = 0.0
}
trait BaseError {
type T <: Type
val m: x.type#S forSome { val x: T }
}
class Error extends BaseError {
override type T = Concrete
override val m = 0.0
}
Рафинирование BaseWorks
работает, а рафинирование BaseError
приводит к ошибке error: overriding value m in trait BaseError of type Error.this.x.S forSome { val x: => Error.this.T }; value m has incompatible type
. Я неправильно истолковываю §3.2.10?
Исходное сообщение : В следующем фрагменте кода Scala компилятор (2.9.0.1) выдает ошибку, сообщающую, что метод f2
ничего не переопределяет в Derived
.
abstract trait Type {
type T1
type T2
type P = (T1, T2)
}
class ConcreteType extends Type {
type T1 = Double
type T2 = Double
}
abstract class Base {
type T <: Type
type TP = T#P
def f1(v: TP): TP
def f2(v: T#P): T#P
def f3(v: T#P): T#P
}
class Derived extends Base {
override type T = ConcreteType
override def f1(v: TP): TP = v
override def f2(v: T#P): T#P = v
override def f3(v: TP): TP = v
}
С другой стороны, переопределение функции f3
с помощью точно такой же сигнатуры , как показано в коде, работает. Я ожидаю, что обе функции ведут себя одинаково. Почему это не так?