Должен ли я использоватьили же

Question

В html 5, rel="author" используется для ссылки на информацию об авторе страницы.Это может быть адрес mailto:, хотя это не обязательно.Это может быть просто ссылка на контактную форму или страницу «об авторе» (лично я бы не хотел предоставлять электронную почту по понятной причине).

До сих пор я использовал мета author атрибут для эффективного выполнения того же действия, хотя преимущество новой спецификации html 5 заключается в том, что вы можете предоставить не только имя, но и ссылку, где предоставляется дополнительная информация о вас.

Похоже, на основании другого ответа о переполнении стека, Google, Yahoo и MSN не индексируют тег <meta> author [ source ].Он подозревает, что в настоящее время они тоже не индексируют rel="author".

Имеет ли смысл предоставить оба варианта?Или сейчас об этом беспокоиться бессмысленно?

Answer 1

За войной между поисковиками стоят какие-то "метрополии собственников", тогда я пойду за обоими.Поисковая система не должна винить вас в том, что вы используете оба, пока не попытаетесь выполнить какую-либо индексацию спама.

В зависимости от цели вашего контента, в разных контекстах используются определенные мета.

Метаданные Google Scholar

Позволяет использовать:

<meta name="citation_authors" content="Donald Jenkins">
<meta name="citation_keywords" content="html5 html meta-tags">

Существует также Инициатива метаданных Дублинского ядра , которая предоставляет полный наборметаданных для авторинга и т. д.

Не медата, но все же интересно предоставлять личную информацию, микроформат hcard , он использует простой и семантический html для предоставления vcard в формате, который может бытьанализируется другим двигателем.

Пример hcard:

<div class="vcard">
 <a class="url fn n" href="http://borisguery.com/">
  <span class="given-name">Boris</span> 
  <span class="family-name">Guéry</span>
 </a>
</div>